近日，由北京三聚陽光知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司、北京易聚律師事務(wù)所聯(lián)合代理專利權(quán)人漯河市平平食品有限責(zé)任公司的一件專利無效宣告結(jié)案。國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出第 566700 號(hào)無效審查決定，維持平平食品公司擁有的第 202020018567.2 號(hào)“一種易開口食品包裝”實(shí)用新型專利有效。

　　近日，北京三聚陽光知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司和北京易聚律師事務(wù)所聯(lián)合代理第三人中國農(nóng)機(jī)企業(yè)與原告株式會(huì)社久保田發(fā)明專利無效行政訴訟一審結(jié)案。 北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作出（2023）京73行初642號(hào)行政判決，駁回原告久保田公司對(duì)56960號(hào)無效決定提起的訴訟請(qǐng)求。

　　近日，由北京三聚陽光知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司和北京易聚律師事務(wù)所聯(lián)合代理第三人與原告九方泰禾國際重工（青島）股份有限公司的發(fā)明專利無效行政訴訟一審結(jié)案。

　　近日，由北京三聚陽光知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司和北京易聚律師事務(wù)所聯(lián)合代理原告遲學(xué)建與多被告的一件專利侵權(quán)一審結(jié)案。浙江省杭州市中級(jí)人民法院作出（2022）浙01知民初558號(hào)民事判決，被告立即停止侵權(quán)行為，并賠償經(jīng)濟(jì)損失和合理維權(quán)開支。

　　近日，由北京三聚陽光知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司和北京易聚律師事務(wù)所聯(lián)合代理上海頻展環(huán)保科技有限公司的一件侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛終審結(jié)案。最高人民法院作出（2021）最高法知民終723號(hào)民事判決，撤銷上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院（2019）滬73知民初221號(hào)民事判決，駁回深圳廚之道公司的全部訴訟請(qǐng)求。?

　　近日，由北京三聚陽光知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司和北京易聚律師事務(wù)所聯(lián)合代理某跨境電商企業(yè)的商標(biāo)糾紛終審結(jié)案。北京市高級(jí)人民法院終審維持了一審判決結(jié)果。 該跨境電商企業(yè)曾對(duì)某公司注冊(cè)商標(biāo)發(fā)起無效宣告，在商標(biāo)被裁定維持注冊(cè)后，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院一審撤銷了這一裁定，并要求國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局重新作出裁定。

　　近日，由北京三聚陽光知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司和北京易聚律師事務(wù)所聯(lián)合代理第三人農(nóng)機(jī)企業(yè)的一件專利無效行政訴訟終審結(jié)案。最高人民法院作出（2022）最高法知行終789號(hào)行政判決，駁回上訴人星光農(nóng)機(jī)股份有限公司的上訴請(qǐng)求，維持一審判決結(jié)果。?

　　近日，由北京三聚陽光知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司和北京易聚律師事務(wù)所聯(lián)合代理請(qǐng)求人廣州百利食品股份有限公司的一件專利無效宣告結(jié)案。國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出第563598號(hào)無效決定，宣告日本丘比株式會(huì)社擁有的第201180023904.0號(hào)“含芝麻的酸性液體調(diào)味料”發(fā)明專利權(quán)全部無效。

　　近日，由北京三聚陽光知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司和北京易聚律師事務(wù)所聯(lián)合代理請(qǐng)求人深圳市比克電池有限公司的一件專利無效宣告結(jié)案。國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出第563221號(hào)無效決定，宣告北京億馬先鋒汽車科技有限公司擁有的第200610072849.5號(hào)“一種安全鋰離子電池單元及安全鋰離子電池組”發(fā)明專利權(quán)全部無效。該專利于2006年4月申請(qǐng)，2008年12月授權(quán)，截至被我方無效，專利權(quán)已維持近15年。并且，該專利此前也被發(fā)起無效宣告，但專利權(quán)被維持了全部有效。