3月24日，北京易聚律師事務(wù)所和三聚陽(yáng)光聯(lián)合代理第三人北京三快科技有限公司（美團(tuán)）的一件專利無(wú)效行政訴訟勝利結(jié)案，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作出（2020）京73行初18348號(hào)行政判決，駁回馬鞍山虹邁專業(yè)化設(shè)計(jì)有限公司針對(duì)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出的第47018號(hào)無(wú)效審查決定的訴訟請(qǐng)求。在該決定中，虹邁公司的第201721361282.3號(hào)“一種自行車座椅調(diào)節(jié)裝置”專利被宣告部分無(wú)效。?

　　近日，由三聚陽(yáng)光和北京易聚律師事務(wù)所聯(lián)合代理權(quán)利人陳方岳的一件專利無(wú)效宣告勝利結(jié)案。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出第54124號(hào)無(wú)效審查決定，維持陳方岳作為專利權(quán)人的第201420292326.1號(hào)“一種容器用法蘭盤(pán)”的實(shí)用新型專利權(quán)全部有效。本案無(wú)效請(qǐng)求人為長(zhǎng)春市鴻昊汽車零部件有限責(zé)任公司。?

　　近日，由三聚陽(yáng)光和北京易聚律師事務(wù)所聯(lián)合代理格力電器的一件專利侵權(quán)訴訟勝利結(jié)案。江蘇省南京市中級(jí)人民法院作出（2021）蘇01民初2817號(hào)民事判決，被告揚(yáng)子空調(diào)公司立即停止制造、使用、許諾銷售、銷售侵害原告格力電器專利號(hào)ZL201110186967.X、名稱為“蒸發(fā)器”的發(fā)明專利權(quán)產(chǎn)品的行為；被告揚(yáng)子空調(diào)公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告格力電器經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用50萬(wàn)元。?

　　近日，三聚陽(yáng)光和北京易聚律師事務(wù)所聯(lián)合代理請(qǐng)求人深圳市朤（lǎng）科自動(dòng)化設(shè)備有限公司的一件發(fā)明專利無(wú)效宣告勝利結(jié)案。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出第53312號(hào)無(wú)效決定，宣告深圳市易通自動(dòng)化設(shè)備有限公司擁有的第201110189382.3號(hào)“貼片機(jī)的貼裝結(jié)構(gòu)和貼裝方法”的發(fā)明專利權(quán)全部無(wú)效。

　　近日，三聚陽(yáng)光和北京易聚律師事務(wù)所聯(lián)合代理請(qǐng)求人北京中麗制機(jī)工程技術(shù)有限公司的一件發(fā)明專利無(wú)效宣告勝利結(jié)案。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出第53687號(hào)無(wú)效決定，宣告日本TMT機(jī)械株式會(huì)社擁有的第201510161713.0號(hào)“紡絲卷繞裝置”發(fā)明專利權(quán)全部無(wú)效。?

　　近日，三聚陽(yáng)光和北京易聚律師事務(wù)所聯(lián)合代理的瑞騰基礎(chǔ)工程技術(shù)（北京）股份有限公司的實(shí)用新型專利無(wú)效宣告勝利結(jié)案。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出第 53957 號(hào)審查決定，維持瑞騰公司的第201721539966.8號(hào)“一種裝配式可回收土釘墻支護(hù)結(jié)構(gòu)”的實(shí)用新型專利權(quán)全部有效。?

　　近日，三聚陽(yáng)光和北京易聚律師事務(wù)所聯(lián)合代理常州市勝彪標(biāo)準(zhǔn)件模具有限公司的一件發(fā)明專利無(wú)效宣告勝利結(jié)案。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出第53878號(hào)無(wú)效審查決定，維持常州市勝彪標(biāo)準(zhǔn)件模具有限公司擁有的第201711421918.3號(hào)“一種聯(lián)接叉的冷擠壓加工方法”的發(fā)明專利權(quán)全部有效。?

　　近日，三聚陽(yáng)光和北京易聚律師事務(wù)所聯(lián)合代理的上海汽車電驅(qū)動(dòng)有限公司的兩件侵害外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛案勝利結(jié)案。在（2021）京73民初453號(hào)、（2021）京73民初454號(hào)民事裁定書(shū)中，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院均裁定準(zhǔn)許精進(jìn)電動(dòng)科技股份有限公司撤訴。此前，該公司曾以侵害外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛將上海汽車電驅(qū)動(dòng)有限公司與另一公司訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。

　　近日，三聚陽(yáng)光和北京易聚律師事務(wù)所聯(lián)合代理無(wú)錫樂(lè)爾科技有限公司的 7 件無(wú)效及訴訟程序全部勝利結(jié)案，幫助無(wú)錫樂(lè)爾取得了知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛處理方面的重大勝利。

　　近日，三聚陽(yáng)光和北京易聚律師事務(wù)所聯(lián)合代理的北京摩拜科技有限公司的一件發(fā)明專利無(wú)效行政訴訟勝利結(jié)案。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作出（2020）京73行初13151號(hào)行政判決，駁回北京小桔科技有限公司對(duì)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局第45118號(hào)無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定的訴訟請(qǐng)求。在該決定中，摩拜公司擁有的第201510886031.6號(hào)“一種鎖”的發(fā)明專利權(quán)被維持有效。