3月24日，北京易聚律師事務(wù)所和三聚陽光聯(lián)合代理第三人北京三快科技有限公司（美團(tuán)）的一件專利無效行政訴訟勝利結(jié)案，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作出（2020）京73行初18348號(hào)行政判決，駁回馬鞍山虹邁專業(yè)化設(shè)計(jì)有限公司針對(duì)國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出的第47018號(hào)無效審查決定的訴訟請(qǐng)求。在該決定中，虹邁公司的第201721361282.3號(hào)“一種自行車座椅調(diào)節(jié)裝置”專利被宣告部分無效。?

　　本案從3月21日開庭審理，到3月24日作出判決，僅歷時(shí)3天。我方在庭審中與被告國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局答辯意見一致，認(rèn)為被訴的第47018號(hào)無效決定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律法規(guī)正確，審查程序合法，審查結(jié)論正確，請(qǐng)求法院依法駁回虹邁公司的訴訟請(qǐng)求。法院采納答辯意見，認(rèn)為國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出第47018號(hào)決定并無不當(dāng)，遂駁回了虹邁公司起訴。值得一提的是，起初在第47018號(hào)無效決定作出后，虹邁公司就分別撤銷了在長沙市中級(jí)人民法院與北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對(duì)三快公司（美團(tuán)）的侵權(quán)訴訟。

　　對(duì)案情清晰的案件迅速作出判決，展現(xiàn)了法院高效、負(fù)責(zé)任的工作水準(zhǔn)。而讓案情清晰以便盡快實(shí)現(xiàn)訴訟目的，節(jié)約委托人的時(shí)間成本，也是我們一直以來的工作目標(biāo)與追求。

　　三聚陽光知識(shí)產(chǎn)權(quán)集團(tuán)擁有 30 余位專職知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師和專利訴訟代理人，已累計(jì)處理 2000 余件專利無效宣告、侵權(quán)訴訟、行政訴訟侵權(quán)、商標(biāo)訴訟等各類訴訟案件，包括石藥集團(tuán)左旋氨氯地平專利糾紛、格力電器與奧克斯專利無效案、摩拜單車專利無效案、港珠澳大橋?qū)＠麩o效案、騰訊“微視”商標(biāo)行政訴訟、中山云騰商標(biāo)侵權(quán)訴訟，利勃海爾商標(biāo)行政訴訟、周口“長壽山”商標(biāo)行政訴訟、奧運(yùn)大腳印發(fā)射裝置相關(guān)專利發(fā)明人資格糾紛、樂爾專利權(quán)屬糾紛、三聚環(huán)保不正當(dāng)競爭訴訟、美國CBI商業(yè)秘密訴訟等眾多具有社會(huì)影響的案件。其中摩拜公司專利糾紛入選“2017年北京市專利行政保護(hù)十大典型案例”及“2017年專利復(fù)審委員會(huì)復(fù)審無效十大案例”，金源茂豐專利糾紛入選“2017年北京市專利行政保護(hù)十大典型案例”及國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局“2017年度打擊專利侵權(quán)假冒十大典型案例”，樂爾科技專利糾紛入選《最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭典型案例》，愛佩儀與華為“液態(tài)防抖鏡頭”專利無效案及“丁苯酞環(huán)糊精或環(huán)糊精衍生物包合物及其制備方法和用途”專利無效案共同入選國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局“2020年度專利復(fù)審無效十大案件”等。三聚陽光針對(duì)每一專利糾紛訴訟案件均會(huì)成立包含法律專家、技術(shù)專家、資深專利代理師、資深律師在內(nèi)的專家組，對(duì)案件進(jìn)行全方位的分析處理，這也是三聚陽光訴訟和無效團(tuán)隊(duì)一以貫之的專業(yè)服務(wù)風(fēng)格。