近日，由北京三聚陽光知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司和北京易聚律師事務(wù)所聯(lián)合代理第三人北京佩特來電器有限公司的專利無效行政糾紛一審結(jié)案。北京知識產(chǎn)權(quán)法院作出（2023）京?73?行初?467?號行政判決，駁回兩原告關(guān)于國家知識產(chǎn)權(quán)局第?59019?號無效審查決定的訴訟請求。在該決定中，國家知識產(chǎn)權(quán)局宣告兩原告擁有的專利號為?201320093061.8?、名稱為“汽車發(fā)電機(jī)的永磁塊轉(zhuǎn)子”的實(shí)用新型專利權(quán)全部無效。

　　以下內(nèi)容摘取自（2023）京73行初467號行政判決書：

　　本專利系名稱為“汽車發(fā)電機(jī)的永磁塊轉(zhuǎn)子”的實(shí)用新型專利，專利權(quán)人為田振榮、趙運(yùn)卿，專利號為?201320093061.8，專利申請日為2013年3月1日，授權(quán)公告日為2013年11月13日。

　　2022年4月26日，佩特來公司請求國家知識產(chǎn)權(quán)局宣告本專利無效，主要理由是本專利說明書不符合專利法第二十六條第三款的規(guī)定，權(quán)利要求?1-5?不符合專利法第二條第三款、第二十六條第四款、第二十二條第二款及第三款的規(guī)定等。佩特來公司向國家知識產(chǎn)權(quán)局共提交了4份證據(jù)。

　　2022年10月28日，國家知識產(chǎn)權(quán)局作出被訴決定，認(rèn)為本領(lǐng)域技術(shù)人員在證據(jù)1的基礎(chǔ)上結(jié)合證據(jù)2和本領(lǐng)域公知常識不需要付出創(chuàng)造性勞動即可得到權(quán)利要求1的技術(shù)方案，權(quán)利要求1不具有創(chuàng)造性，權(quán)利要求2-5亦不具有創(chuàng)造性，據(jù)此宣告本專利權(quán)全部無效。

　　在本案訴訟中，原告向本院提交了1份證據(jù)，內(nèi)容為汽車行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)文件?0C/T 729-2005《汽車用交流發(fā)電機(jī)技術(shù)條件》。

　　專利法第二十二條第三款規(guī)定，創(chuàng)造性，是指與現(xiàn)有技術(shù)相比，該發(fā)明具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步，該實(shí)用新型具有實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和進(jìn)步。

　　本案中，被訴決定認(rèn)為，權(quán)利要求1相對于證據(jù)1的區(qū)別特征在于:所述激磁繞組通入最大激磁電流時(shí)，電激磁磁場作用在永磁塊上的磁場強(qiáng)度不大于永磁塊磁感應(yīng)矯頑力的?60%，不小于10%,永磁塊選用原材料的磁感應(yīng)矯頑力在?20℃時(shí)大于?500KA/m。上述區(qū)別特征實(shí)際解決的技術(shù)問題是:如何保證汽車發(fā)電機(jī)在激磁繞組最大退磁作用時(shí)避免永磁塊的消磁。

　　證據(jù)2公開了一種帶有永久磁鐵的發(fā)電機(jī)的發(fā)電系統(tǒng)。證據(jù)2已經(jīng)給出了由于勵(lì)磁電流導(dǎo)致永久磁鐵失去磁性因此需要對勵(lì)磁電流作用在永久磁鐵上的磁場進(jìn)行控制的技術(shù)啟示。

　　公知常識證據(jù)3公開了釹鐵硼永磁材料是目前磁性能最高的永磁材料。證據(jù)3足以使本領(lǐng)域技術(shù)人員從中獲得磁場強(qiáng)度與永磁塊磁感應(yīng)矯頑力的啟示進(jìn)而在上述區(qū)間內(nèi)作出選擇，且上述選擇亦未產(chǎn)生預(yù)料不到的技術(shù)效果。

　　綜上，本領(lǐng)域技術(shù)人員在證據(jù)1的基礎(chǔ)上結(jié)合證據(jù)2和本領(lǐng)域公知常識不需要付出創(chuàng)造性勞動即可得到本專利權(quán)利要求1的技術(shù)方案，權(quán)利要求1不具備專利法第二十二條第三款規(guī)定的創(chuàng)造性。