近日，由北京三聚陽光知識產(chǎn)權代理有限公司、北京易聚律師事務所聯(lián)合代理請求人與先健科技（深圳）有限公司的專利無效訴訟一審結案。 北京知識產(chǎn)權法院作出（2022）京73行初3353號行政判決，駁回原告先健公司關于國家知識產(chǎn)權局第 52509 號無效決定的訴訟請求。該決定中，先健公司的201480073126.X號“左心耳封堵器”發(fā)明專利權被宣告全部無效。

　　第 52509 號決定相關無效程序仍由三聚陽光、易聚律所代理，因?qū)τ凇啊路f性寬限期’的適用進行詮釋，決定強調(diào)專利權人在知曉他人未經(jīng)同意而泄露其技術內(nèi)容時，應及時履行必要的聲明義務”的典型性而入選國家知識產(chǎn)權局2021年度專利復審無效十大案件。

　　根據(jù)我國《專利法》和《專利審查指南》的規(guī)定，想申請專利的發(fā)明創(chuàng)造如果未經(jīng)申請人同意，被他人泄露導致公開了，只要泄露時間沒超過6個月，那該發(fā)明創(chuàng)造仍具備新穎性，可以申請專利。 關鍵在于，如果專利申請人提前知道了泄露這件事，就要在申請文件中加上聲明，并在專利申請日那天算起，兩個月內(nèi)提交證明材料。如果申請人是專利申請后才知道技術被泄露，要在知道這一情況后的兩個月內(nèi)提出要求不喪失新穎性寬限期的聲明，并提交材料。

　　本案中，涉案專利申請日是2014年，而2013年有人發(fā)布論文公開了與該發(fā)明創(chuàng)造有關的部分技術內(nèi)容。先健公司提出要求不喪失新穎性寬限期聲明的時間為2021年2月。如果先健公司的確是在提出聲明前的2個月內(nèi)才知道技術內(nèi)容被公開一事，那仍符合上面講的“專利申請后得知”這一情形規(guī)定。

　　然而根據(jù)我方提供的證據(jù)顯示，先健公司曾在2020年7月公示中華醫(yī)學科技獎，2020年8月申報廣東省科學技術項目，這兩者都明確要求申報項目或獎項的完成單位或主要完成人知曉并確認申報的材料，先健公司及其法人代表還在相關申報材料中予以蓋章確認，因此可以看作對相關申報材料中作為科技成果的2013年那篇論文的知曉。故而，先健公司在2020年7-8月就已知曉了技術被公開一事，其在2021年2月提出的不喪失新穎性寬限期的聲明，已經(jīng)超出了規(guī)定的兩個月期限。