近日，由三聚陽(yáng)光和北京易聚律師事務(wù)所聯(lián)合代理格力電器的一件專利無效訴訟案勝利結(jié)案。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作出（2022）京73行初1385號(hào)行政判決，駁回了原告針對(duì)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局第52493號(hào)專利無效決定的訴訟請(qǐng)求。在該無效決定中，格力電器擁有的第201821569102.5號(hào)“連接結(jié)構(gòu)及其電器裝置”的實(shí)用新型專利權(quán)全部有效。

　　在上述無效宣告程序中，請(qǐng)求人主張依據(jù)證據(jù)組合該專利不具備創(chuàng)造性，我方通過對(duì)權(quán)利要求的解析，重點(diǎn)抓住了涉案專利的技術(shù)方案是采用不同部件“配合形成內(nèi)凹槽結(jié)構(gòu)”、而證據(jù)并未涉及“配合”這一關(guān)鍵點(diǎn)，進(jìn)行有效爭(zhēng)辯，輔以其它不同之處，獲得國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的認(rèn)可，使得該專利維持專利權(quán)有效。

　　而在本次行政訴訟過程中，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院同樣認(rèn)可我方的上述觀點(diǎn)，認(rèn)定第52493號(hào)無效決定事實(shí)清楚，適用法律正確，符合法定程序，依法應(yīng)予支持，遂駁回了原告的訴訟請(qǐng)求。

　　三聚陽(yáng)光知識(shí)產(chǎn)權(quán)集團(tuán)擁有 30 余位專職知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師和專利訴訟代理人，已累計(jì)處理 2000 余件專利無效宣告、侵權(quán)訴訟、行政訴訟侵權(quán)、商標(biāo)訴訟等各類訴訟案件，包括石藥集團(tuán)左旋氨氯地平專利糾紛、格力電器與奧克斯專利無效案、摩拜單車專利無效案、港珠澳大橋?qū)＠麩o效案、騰訊“微視”商標(biāo)行政訴訟、中山云騰商標(biāo)侵權(quán)訴訟，利勃海爾商標(biāo)行政訴訟、周口“長(zhǎng)壽山”商標(biāo)行政訴訟、奧運(yùn)大腳印發(fā)射裝置相關(guān)專利發(fā)明人資格糾紛、樂爾專利權(quán)屬糾紛、三聚環(huán)保不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)訴訟、美國(guó)CBI商業(yè)秘密訴訟等眾多具有社會(huì)影響的案件。

　　其中摩拜公司專利糾紛入選“2017年北京市專利行政保護(hù)十大典型案例”及“2017年專利復(fù)審委員會(huì)復(fù)審無效十大案例”，金源茂豐專利糾紛入選“2017年北京市專利行政保護(hù)十大典型案例”及國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局“2017年度打擊專利侵權(quán)假冒十大典型案例”，樂爾科技專利糾紛入選《最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭典型案例》，愛佩儀與華為“液態(tài)防抖鏡頭”專利無效案及“丁苯酞環(huán)糊精或環(huán)糊精衍生物包合物及其制備方法和用途”專利無效案共同入選國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局“2020年度專利復(fù)審無效十大案件”，“左心耳封堵器”專利無效案入選國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局“2021年度專利復(fù)審無效十大案件”等。

　　三聚陽(yáng)光針對(duì)每一專利糾紛訴訟案件均會(huì)成立包含法律專家、技術(shù)專家、資深專利代理師、資深律師在內(nèi)的專家組，對(duì)案件進(jìn)行全方位的分析處理，這也是三聚陽(yáng)光訴訟和無效團(tuán)隊(duì)一以貫之的專業(yè)服務(wù)風(fēng)格。