近日，由三聚陽光和北京易聚律師事務(wù)所聯(lián)合代理固德威公司的商標申請駁回復(fù)審行政糾紛終審勝利結(jié)案。北京市高級人民法院作出（2021）京行終8049號行政判決，駁回國家知識產(chǎn)權(quán)局的上訴申請，維持北京知識產(chǎn)權(quán)法院的一審判決，即撤銷國家知識產(chǎn)權(quán)局駁回固德威公司申請注冊第42105365號“SEMS及圖”商標的決定，同時要求國家知識產(chǎn)權(quán)局針對該申請重新作出決定。

　　此前，固德威公司向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請注冊第42105365號“SEMS及圖”商標，國家知識產(chǎn)權(quán)局認定該商標與引證的純文字“SEM”商標構(gòu)成近似商標，并駁回了固德威公司的申請。固德威公司委托三聚陽光和北京易聚律師事務(wù)所向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提出行政訴訟。三聚陽光和北京易聚律師事務(wù)所認為，以上兩個商標在構(gòu)成元素、整體視覺效果、呼叫上存在一定差異，在引證商標權(quán)利人簽署《同意書》同意兩個商標共存，且無證據(jù)表明兩個商標會引起相關(guān)公眾混淆誤認的情況下，應(yīng)認定以上兩個商標不構(gòu)成近似商標。北京知識產(chǎn)權(quán)法院認可了我方的代理觀點，認定兩個商標不構(gòu)成近似商標，遂判決撤銷了國家知識產(chǎn)權(quán)局駁回該商標申請注冊的決定。而三聚陽光和北京易聚律師事務(wù)所的代理觀點，在此次的終審中又一次得到了北京市高級人民法院的認可。

　　三聚陽光知識產(chǎn)權(quán)集團擁有 30 余位專職知識產(chǎn)權(quán)律師和專利訴訟代理人，已累計處理 2000 余件專利無效宣告、侵權(quán)訴訟、行政訴訟侵權(quán)、商標訴訟等各類訴訟案件，包括石藥集團左旋氨氯地平專利糾紛、格力電器與奧克斯專利無效案、摩拜單車專利無效案、港珠澳大橋?qū)＠麩o效案、騰訊“微視”商標行政訴訟、中山云騰商標侵權(quán)訴訟，利勃海爾商標行政訴訟、周口“長壽山”商標行政訴訟、奧運大腳印發(fā)射裝置相關(guān)專利發(fā)明人資格糾紛、樂爾專利權(quán)屬糾紛、三聚環(huán)保不正當競爭訴訟、美國CBI商業(yè)秘密訴訟等眾多具有社會影響的案件。其中摩拜公司專利糾紛入選“2017年北京市專利行政保護十大典型案例”及“2017年專利復(fù)審委員會復(fù)審無效十大案例”，金源茂豐專利糾紛入選“2017年北京市專利行政保護十大典型案例”及國家知識產(chǎn)權(quán)局“2017年度打擊專利侵權(quán)假冒十大典型案例”，樂爾科技專利糾紛入選《最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭典型案例》，愛佩儀與華為“液態(tài)防抖鏡頭”專利無效案及“丁苯酞環(huán)糊精或環(huán)糊精衍生物包合物及其制備方法和用途”專利無效案共同入選國家知識產(chǎn)權(quán)局“2020年度專利復(fù)審無效十大案件”等。三聚陽光針對每一專利糾紛訴訟案件均會成立包含法律專家、技術(shù)專家、資深專利代理師、資深律師在內(nèi)的專家組，對案件進行全方位的分析處理，這也是三聚陽光訴訟和無效團隊一以貫之的專業(yè)服務(wù)風格。