近日，三聚陽(yáng)光和北京易聚律師事務(wù)所聯(lián)合代理無(wú)錫物聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新中心有限公司與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的商標(biāo)申請(qǐng)駁回復(fù)審行政糾紛一案勝利結(jié)案。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作出（2021）京73行初3550號(hào)行政判決書(shū)，撤銷國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出的商評(píng)字[2021]第5702號(hào)關(guān)于第44336764號(hào)圖形商標(biāo)駁回復(fù)審決定，并重新作出決定。

　　本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于訴爭(zhēng)商標(biāo)是否構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條規(guī)定的情形。我方對(duì)引證商標(biāo)二提起了撤銷申請(qǐng)，并以引證商標(biāo)二權(quán)利狀態(tài)不穩(wěn)定為由，懇請(qǐng)法院暫緩審理。最終，法院接受我方暫緩審理的申請(qǐng)，并在我方向法院提交了關(guān)于引證商標(biāo)二在全部服務(wù)上的撤銷公告之后，法院認(rèn)為訴爭(zhēng)商標(biāo)在3507、3508類似群組服務(wù)上的注冊(cè)已無(wú)在先權(quán)利障礙，應(yīng)當(dāng)予以核準(zhǔn)，并最終撤銷商標(biāo)駁回復(fù)審決定，由國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局重新作出決定。

　　三聚陽(yáng)光知識(shí)產(chǎn)權(quán)集團(tuán)擁有 30 余位專職知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師和專利訴訟代理人，已累計(jì)處理 2000 余件專利無(wú)效宣告、侵權(quán)訴訟、行政訴訟侵權(quán)、商標(biāo)訴訟等各類訴訟案件，包括石藥集團(tuán)左旋氨氯地平專利糾紛、格力電器與奧克斯專利無(wú)效案、摩拜單車專利無(wú)效案、港珠澳大橋?qū)＠麩o(wú)效案、騰訊“微視”商標(biāo)行政訴訟、中山云騰商標(biāo)侵權(quán)訴訟，利勃海爾商標(biāo)行政訴訟、周口“長(zhǎng)壽山”商標(biāo)行政訴訟、奧運(yùn)大腳印發(fā)射裝置相關(guān)專利發(fā)明人資格糾紛、樂(lè)爾專利權(quán)屬糾紛、三聚環(huán)保不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)訴訟、美國(guó)CBI商業(yè)秘密訴訟等眾多具有社會(huì)影響的案件。其中摩拜公司專利糾紛入選“2017年北京市專利行政保護(hù)十大典型案例”及“2017年專利復(fù)審委員會(huì)復(fù)審無(wú)效十大案例”，金源茂豐專利糾紛入選“2017年北京市專利行政保護(hù)十大典型案例”及國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局“2017年度打擊專利侵權(quán)假冒十大典型案例”，樂(lè)爾科技專利糾紛入選《最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭典型案例》，愛(ài)佩儀與華為“液態(tài)防抖鏡頭”專利無(wú)效案及“丁苯酞環(huán)糊精或環(huán)糊精衍生物包合物及其制備方法和用途”專利無(wú)效案共同入選國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局“2020年度專利復(fù)審無(wú)效十大案件”等。三聚陽(yáng)光針對(duì)每一專利糾紛訴訟案件均會(huì)成立包含法律專家、技術(shù)專家、資深專利代理師、資深律師在內(nèi)的專家組，對(duì)案件進(jìn)行全方位的分析處理，這也是三聚陽(yáng)光訴訟和無(wú)效團(tuán)隊(duì)一以貫之的專業(yè)服務(wù)風(fēng)格。