近日，三聚陽(yáng)光和北京易聚律師事務(wù)所聯(lián)合代理專利權(quán)人廣東格蘭仕微波爐電器制造有限公司、廣東格蘭仕微波生活電器制造有限公司與無(wú)效請(qǐng)求人中山市美格電子科技有限公司的專利無(wú)效宣告案勝利結(jié)案。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出第52516號(hào)審查決定，繼續(xù)維持專利號(hào)為202021627062.2、名稱為“一種磁控管陽(yáng)極組件釬焊下夾具”的專利有效。?

　　上述案件的關(guān)鍵在于創(chuàng)造性評(píng)價(jià)過(guò)程中，區(qū)別技術(shù)特征所解決的技術(shù)問(wèn)題的認(rèn)定以及現(xiàn)有技術(shù)對(duì)解決該技術(shù)問(wèn)題的技術(shù)啟示是否明確。我方通過(guò)對(duì)請(qǐng)求人的證據(jù)進(jìn)行深入分析，對(duì)涉案專利的權(quán)利要求書(shū)進(jìn)行了修改，認(rèn)為請(qǐng)求人方提供的證據(jù)并未涉及下夾具的減重和溫度均勻分布的任何技術(shù)啟示，也沒(méi)有證據(jù)表明涉案專利與現(xiàn)有技術(shù)的區(qū)別技術(shù)特征所解決的技術(shù)問(wèn)題和技術(shù)效果屬于公知常識(shí)，因此修改后的全部權(quán)利要求相對(duì)于現(xiàn)有證據(jù)具備創(chuàng)造性。最終合議庭認(rèn)同我方的觀點(diǎn)，并繼續(xù)維持該專利有效。近期，三聚陽(yáng)光和易聚律所已聯(lián)合成功代理多件格蘭仕公司專利無(wú)效案件，極大地維護(hù)了委托人的正當(dāng)權(quán)益。

　　三聚陽(yáng)光知識(shí)產(chǎn)權(quán)集團(tuán)擁有 30 余位專職知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師和專利訴訟代理人，已累計(jì)處理 2000 余件專利無(wú)效宣告、侵權(quán)訴訟、行政訴訟侵權(quán)、商標(biāo)訴訟等各類訴訟案件，包括石藥集團(tuán)左旋氨氯地平專利糾紛、格力電器與奧克斯專利無(wú)效案、摩拜單車專利無(wú)效案、港珠澳大橋?qū)＠麩o(wú)效案、騰訊“微視”商標(biāo)行政訴訟、中山云騰商標(biāo)侵權(quán)訴訟，利勃海爾商標(biāo)行政訴訟、周口“長(zhǎng)壽山”商標(biāo)行政訴訟、奧運(yùn)大腳印發(fā)射裝置相關(guān)專利發(fā)明人資格糾紛、樂(lè)爾專利權(quán)屬糾紛、三聚環(huán)保不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)訴訟、美國(guó)CBI商業(yè)秘密訴訟等眾多具有社會(huì)影響的案件。其中摩拜公司專利糾紛入選“2017年北京市專利行政保護(hù)十大典型案例”及“2017年專利復(fù)審委員會(huì)復(fù)審無(wú)效十大案例”，金源茂豐專利糾紛入選“2017年北京市專利行政保護(hù)十大典型案例”及國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局“2017年度打擊專利侵權(quán)假冒十大典型案例”，樂(lè)爾科技專利糾紛入選《最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭典型案例》，愛(ài)佩儀與華為“液態(tài)防抖鏡頭”專利無(wú)效案及“丁苯酞環(huán)糊精或環(huán)糊精衍生物包合物及其制備方法和用途”專利無(wú)效案共同入選國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局“2020年度專利復(fù)審無(wú)效十大案件”等。三聚陽(yáng)光針對(duì)每一專利糾紛訴訟案件均會(huì)成立包含法律專家、技術(shù)專家、資深專利代理師、資深律師在內(nèi)的專家組，對(duì)案件進(jìn)行全方位的分析處理，這也是三聚陽(yáng)光訴訟和無(wú)效團(tuán)隊(duì)一以貫之的專業(yè)服務(wù)風(fēng)格。