今年3月3日，深圳市呤云科技有限公司向北京市知識產權局提交專利侵權糾紛行政處理請求，主張北京摩拜科技有限公司侵犯其名為“互聯(lián)網(wǎng)門禁臨時用戶授權裝置和方法”的發(fā)明專利，請求北京市知識產權局責令摩拜停止侵權。

　　3月21日，摩拜單車相關負責人回應稱：“摩拜不認同對方的主張，將積極通過法律途徑尋求公正解決此事?！蹦Π莺罄m(xù)委托北京三聚陽光知識產權代理有限公司處理此案。在北京市知識產權局組織的案件口頭審理中，我方主張不侵權抗辯，認為不構成侵權。我司充分分析了專利權人可能會在專利侵權糾紛行政處理程序中爭辯用戶和臨時用戶可為同一人，因此在進行不侵權抗辯的同時，針對該專利向國家知識產權局專利復審委員會提起專利權無效宣告請求。

　　9月27日，專利復審委員會組織對該案進行公開審理。該案是專利復審委員會組織開展重大案件公開審理活動的第六案。由于該無效宣告請求案主要涉及互聯(lián)網(wǎng)門禁系統(tǒng)中針對用戶的開鎖權限進行設定的相關技術，能夠直接對開鎖用戶的身份進行驗證和權限進行授權，屬于遠程開鎖技術領域中的核心技術，因此在行業(yè)內具有重大影響，涉及重大經濟利益，社會影響力大，專利復審委員會成立五人合議組對其進行審理，合議組成員由相關技術領域審查業(yè)務專家及法律專家擔任。

　　在專利權無效宣告口頭審理程序中，專利權人明確了爭議專利權利要求中用戶和臨時用戶不為同一人，因此根據(jù)“禁止反悔”原則，將不能再在專利侵權糾紛行政處理程序中主張用戶和臨時用戶為同一人，不可能判定侵權成立，因此在專利侵權糾紛行政處理程序口審前一天提出撤回請求。三聚陽光通過將專利侵權糾紛行政處理程序和專利權無效宣告程序有機結合，促成了此案的盡早結案，這對摩拜單車這樣互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新企業(yè)具有重大意義。

　　三聚陽光訴訟團隊在為我國各類企業(yè)提供有針對性法律服務方面具有豐富的實戰(zhàn)經驗，憑借多年豐富的知識產權訴訟及無效實務經驗和為客戶提供高質量法律服務的責任心，成就眾多經典案例，贏得了業(yè)界的好評和客戶的認可。