日前，由三聚陽光及易聚律所代理委托人北京金源茂豐新技術(shù)開發(fā)有限公司（下稱“金源茂豐”）的專利行政糾紛案終審勝利結(jié)案。最高人民法院作出（2020）最高法知行終287號行政判決，駁回上訴人四川巨人好兒郎酒業(yè)有限公司（下稱“好兒郎酒業(yè)”）的上訴請求，維持了北京知識產(chǎn)權(quán)法院作出的（2017）京73行初5839號行政判決結(jié)果。

　　此前，金源茂豐曾委托三聚陽光向北京市知識產(chǎn)權(quán)局提出專利侵權(quán)糾紛處理請求，請求制止《中國質(zhì)量萬里行》雜志社與好兒郎酒業(yè)的專利侵權(quán)行為。北京市知識產(chǎn)權(quán)局作出京知執(zhí)字（2017）1016-27號專利侵權(quán)糾紛處理決定，責(zé)令雙方停止侵權(quán)行為。好兒郎酒業(yè)不服上述專利侵權(quán)糾紛處理決定，向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，但在審理后被駁回（（2017）京73行初5839號），遂再次向最高人民法院提起上訴，并最終被駁回（（2020）最高法知行終287號）。

　　此系列糾紛案涉及的“產(chǎn)品質(zhì)量追溯防偽系統(tǒng)及追溯防偽方法”發(fā)明專利，申請日為2013年2月25日，優(yōu)先權(quán)日為2012年7月23日，授權(quán)公告日為2016年8月3日。從該專利授權(quán)到目前為止，與其相關(guān)的糾紛遠不止如此，還有多件無效宣告程序及無效行政訴訟案件。而這些司法程序及案件均由三聚陽光及易聚律所代理，并取得了勝利。

　　2017年，好兒郎酒業(yè)等三位請求人共同向國家知識產(chǎn)權(quán)局提出無效宣告請求。國家知識產(chǎn)權(quán)局于2018年分別作出第34413號、第35183號以及第35314號無效宣告請求審查決定，均維持了該發(fā)明專利權(quán)全部有效。 而后，一請求人不服第34413號無效決定，起訴至北京知識產(chǎn)權(quán)法院。2019年1月，北京知識產(chǎn)權(quán)法院作出判決，維持第34413號決定。該請求人又上訴至最高人民法院。2019年9月，最高人民法院作出終審判決，維持北京知識產(chǎn)權(quán)法院的判決，認(rèn)定該發(fā)明的專利權(quán)有效。

　　好兒郎酒業(yè)不服第35314號無效決定，起訴至北京知識產(chǎn)權(quán)法院。2020年3月，北京知識產(chǎn)權(quán)法院作出判決，駁回好兒郎酒業(yè)訴訟請求，維持國家知識產(chǎn)權(quán)局作出第35314號無效決定，認(rèn)定該發(fā)明的專利權(quán)有效。

　　該專利的系列糾紛案也引發(fā)了社會的強烈關(guān)注，被《中國知識產(chǎn)權(quán)報》及大眾媒體多次報道。北京市知識產(chǎn)權(quán)局當(dāng)年作出專利侵權(quán)糾紛處理案件入選了國家知識產(chǎn)權(quán)局2017年度打擊專利侵權(quán)假冒十大典型案例、北京市知識產(chǎn)權(quán)局2017年北京市專利行政保護十大典型案件，并且被國家知識產(chǎn)權(quán)局知識產(chǎn)權(quán)保護司編寫的《知識產(chǎn)權(quán)行政保護典型案例（2014—2018）》收錄。

　　從最高人民法院2019年判定該發(fā)明的專利權(quán)有效，到2021年認(rèn)定好兒郎酒業(yè)與《中國質(zhì)量萬里行》雜志社對該發(fā)明專利的侵權(quán)成立，再到知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)媒體及大眾媒體的持續(xù)關(guān)注，以及案件多個榮譽的獲得均可以看到，無論從司法層面，或是社會影響層面，該系列案的勝利將對國內(nèi)產(chǎn)品質(zhì)量追溯行業(yè)產(chǎn)生積極影響，有助于企業(yè)創(chuàng)新成果的保護，規(guī)范防偽追溯行業(yè)的市場秩序，促進行業(yè)技術(shù)的不斷進步，并推動行業(yè)健康發(fā)展。