近日，三聚陽(yáng)光及旗下易聚律所代理重慶金山的專(zhuān)利無(wú)效宣告勝利結(jié)案。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出第 46210 號(hào)無(wú)效決定，宣告麥可龍醫(yī)療擁有的專(zhuān)利號(hào)為200820135633.3、名稱為“一種改進(jìn)的微距可視內(nèi)窺鏡”的實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)全部無(wú)效。

　　截至目前，該專(zhuān)利已經(jīng)歷多個(gè)行政、訴訟程序。 早前，重慶金山、松崗醫(yī)院、王金美等向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出無(wú)效宣告請(qǐng)求，請(qǐng)求宣告該專(zhuān)利無(wú)效。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出第28369號(hào)無(wú)效審查決定，在麥可龍醫(yī)療提交權(quán)利要求1-10的基礎(chǔ)上，維持專(zhuān)利權(quán)有效。

　　隨后，重慶金山、松崗醫(yī)院、王金美等向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟（三聚陽(yáng)光代理）。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作出（2016）京73行初2223號(hào)行政判決，撤銷(xiāo)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出的第 28369 號(hào)無(wú)效決定，并重新作出決定。 麥可龍醫(yī)療不服這一結(jié)果，向北京市高級(jí)人民法院提出上訴，三聚陽(yáng)光代理被上訴人松崗醫(yī)院與王金美應(yīng)訴。

　　北京市高級(jí)人民法院作出（2019）京行終3487號(hào)、（2019）京行終3484號(hào)行政判決，均駁回麥可龍醫(yī)療上訴請(qǐng)求，維持原判。 在以上多個(gè)行政、訴訟程序基礎(chǔ)上，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局重新對(duì)上述專(zhuān)利作出無(wú)效審查決定（第 46210 號(hào)），宣告該實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)全部無(wú)效。

　　三聚陽(yáng)光知識(shí)產(chǎn)權(quán)集團(tuán)擁有 30 余位專(zhuān)職知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師和專(zhuān)利訴訟代理人，訴訟類(lèi)案件勝訴率超 90%，已累計(jì)處理 2000 余件專(zhuān)利無(wú)效宣告、侵權(quán)訴訟、行政訴訟侵權(quán)、商標(biāo)訴訟等各類(lèi)訴訟案件，其中包括石藥集團(tuán)左旋氨氯地平專(zhuān)利糾紛、格力電器與奧克斯專(zhuān)利無(wú)效案、摩拜單車(chē)專(zhuān)利無(wú)效案、港珠澳大橋?qū)＠麩o(wú)效案、騰訊“微視”商標(biāo)行政訴訟、中山云騰商標(biāo)侵權(quán)訴訟，利勃海爾商標(biāo)行政訴訟、周口“長(zhǎng)壽山”商標(biāo)行政訴訟、奧運(yùn)大腳印發(fā)射裝置相關(guān)專(zhuān)利發(fā)明人資格糾紛、樂(lè)爾專(zhuān)利權(quán)屬糾紛、三聚環(huán)保不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)訴訟、美國(guó)CBI商業(yè)秘密訴訟等眾多具有社會(huì)影響的案件。三聚陽(yáng)光針對(duì)每一專(zhuān)利糾紛訴訟案件均會(huì)成立包含法律專(zhuān)家、技術(shù)專(zhuān)家、資深專(zhuān)利代理師、資深律師在內(nèi)的專(zhuān)家組，對(duì)案件進(jìn)行全方位的分析處理，這也是三聚陽(yáng)光訴訟和無(wú)效團(tuán)隊(duì)一以貫之的專(zhuān)業(yè)服務(wù)風(fēng)格。