近日，三聚陽(yáng)光及旗下易聚律所代理的第三人格力電器與原告奧勝公司的專利無效行政訴訟案二審勝利結(jié)案。最高人民法院作出終審判決（（2020）最高法知行終147號(hào)），駁回奧勝公司的上訴，維持北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的一審判決結(jié)果。

　　此案最初的起因是，奧勝公司向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出無效宣告申請(qǐng)，請(qǐng)求宣告格力電器擁有的專利號(hào)為201520297414.5號(hào)、名稱為“空調(diào)器”的實(shí)用新型專利權(quán)無效。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局經(jīng)過審理，作出第 33857 號(hào)審查決定，維持了該專利專利權(quán)有效。

　　奧勝公司不服這一結(jié)果，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)過審理，駁回了奧勝公司的訴訟請(qǐng)求，維持了國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出的第 33857 號(hào)審查決定。

　　奧勝公司仍不服北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的判決結(jié)果，又向最高人民法院提起上訴，最終被最高人民法院駁回了上訴請(qǐng)求。這也正是文章一開始提到的案件。

　　至此，從無效宣告開始，歷經(jīng)一審，再到最后的終審，三聚陽(yáng)光自始至終都保護(hù)了格力電器的“空調(diào)器”實(shí)用新型專利的權(quán)利有效。而在本系列案之前，三聚陽(yáng)光已成功代理了格力電器的多起專利無效宣告案件和專利行政訴訟案件，其中部分涉案專利涉及侵權(quán)訴訟標(biāo)的額達(dá)上億元，獲得了社會(huì)的廣泛關(guān)注。

　　三聚陽(yáng)光知識(shí)產(chǎn)權(quán)集團(tuán)擁有30余位專職知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師和專利訴訟代理人，訴訟類案件勝訴率超90%，已累計(jì)處理2000余件專利無效宣告、侵權(quán)訴訟、行政訴訟侵權(quán)等各類訴訟案件，其中包括石藥集團(tuán)應(yīng)訴張喜田專利侵權(quán)案、格力電器與奧克斯專利無效案、摩拜單車專利無效案、港珠澳大橋?qū)＠麩o效案等眾多具有社會(huì)影響的案件。三聚陽(yáng)光針對(duì)每一專利糾紛訴訟案件均會(huì)成立包含法律專家、技術(shù)專家、資深專利代理師、資深律師在內(nèi)的專家組，對(duì)案件進(jìn)行全方位的分析處理，這也是三聚陽(yáng)光訴訟和無效團(tuán)隊(duì)一以貫之的專業(yè)服務(wù)風(fēng)格。