近日，三聚陽(yáng)光及旗下易聚律所代理健全生物的商標(biāo)申請(qǐng)駁回復(fù)審行政糾紛一案勝利結(jié)案。北京市高級(jí)人民法院作出（2020）京行終7025號(hào)行政判決：一、撤銷(xiāo)北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院（2019）京73行初13797號(hào)行政判決；二、撤銷(xiāo)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出的商評(píng)字[2019]第219940號(hào)《關(guān)于第29840102號(hào)圖形商標(biāo)駁回復(fù)審決定書(shū)》；三、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局就健全生物針對(duì)第29840102號(hào)圖形商標(biāo)提出的駁回復(fù)審申請(qǐng)重新作出決定。

　　近日，三聚陽(yáng)光及旗下易聚律所代理的原告老萬(wàn)成食品申請(qǐng)湖北省商務(wù)廳履行法定職責(zé)案勝利結(jié)案。湖北省武漢市江岸區(qū)人民法院作出（2020）鄂0102知行初1號(hào)行政判決，責(zé)令湖北省商務(wù)廳于判決生效之日起60日內(nèi)針對(duì)老萬(wàn)成食品2019年9月28日提交的《請(qǐng)求履行法定職責(zé)申請(qǐng)書(shū)》請(qǐng)求事項(xiàng)進(jìn)行審查，并依法作出書(shū)面處理意見(jiàn)。

近日，三聚陽(yáng)光及旗下易聚律所代理的上訴人中能動(dòng)力與被上訴人華研風(fēng)電（一審被告）的侵害實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)糾紛案終審勝利結(jié)案。最高人民法院作出（2020）最高法知民終607號(hào)民事判決：一、撤銷(xiāo)遼寧省大連市中級(jí)人民法院（2019）遼02民初813號(hào)民事判決；二、本判決生效之日起，華研風(fēng)電立即停止制造、銷(xiāo)售侵害中能動(dòng)力名稱(chēng)為“一種風(fēng)力發(fā)電變槳導(dǎo)電滑環(huán)結(jié)構(gòu)”、專(zhuān)利號(hào)為ZL201620242143.8的實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)的產(chǎn)品（型號(hào)為：HY-CHN82-25C-A）；三、本判決生效之日起十日內(nèi)，華研風(fēng)電賠償中能動(dòng)力經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)支出80萬(wàn)元。

　　近日，三聚陽(yáng)光及旗下易聚律所代理第三人亨客實(shí)業(yè)與馨洋行的兩件專(zhuān)利無(wú)效行政訴訟勝利結(jié)案。北京市高級(jí)人民法院作出（2019）京行終3704號(hào)、3722號(hào)行政判決，同時(shí)駁回馨洋行的上訴，維持了北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的一審判決結(jié)果。

　　近日，三聚陽(yáng)光及旗下易聚律所代理權(quán)利人廣聯(lián)達(dá)與國(guó)泰新點(diǎn)的兩件外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利無(wú)效宣告案勝利結(jié)案。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出第 47247 號(hào)、第 47545 號(hào)無(wú)效決定，維持廣聯(lián)達(dá)擁有的專(zhuān)利號(hào)為201530283955.8、名稱(chēng)為“帶圖形用戶(hù)界面的電腦”及專(zhuān)利號(hào)為201530284014.6、名稱(chēng)為“帶圖形用戶(hù)界面的電腦”的兩件GUI外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利全部有效。?

　　近日，三聚陽(yáng)光及旗下易聚律所代理請(qǐng)求人閩安機(jī)械的一件實(shí)用新型專(zhuān)利無(wú)效宣告案勝利結(jié)案。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出第 47236 號(hào)無(wú)效決定，宣告成都智勝達(dá)擁有的專(zhuān)利號(hào)為201621470273.3、名稱(chēng)為“蚊香烘干隧道及隧道式蚊香烘干裝置”的實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)全部無(wú)效。

　　近日，三聚陽(yáng)光及旗下易聚律所代理請(qǐng)求人龍巖暢豐的一件實(shí)用新型專(zhuān)利無(wú)效宣告案勝利結(jié)案。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出第 47179 號(hào)無(wú)效決定，宣告福建僑龍擁有的專(zhuān)利號(hào)為201120071881.8、名稱(chēng)為“帶離合裝置的全功率取力器”的實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)全部無(wú)效。

　　近日，三聚陽(yáng)光及旗下易聚律所代理的兩件與美德萊醫(yī)療的實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)無(wú)效行政糾紛案勝利結(jié)案。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作出（2019）京73行初5914號(hào)、5916號(hào)行政判決，分別撤銷(xiāo)了國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出的第39055號(hào)、第39056號(hào)無(wú)效審查決定，并要求國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局重新作出決定。

　　近日，三聚陽(yáng)光及旗下易聚律所代理的上訴人航洋健康的商標(biāo)駁回復(fù)審行政訴訟終審勝利結(jié)案。北京市高級(jí)人民法院作出如下判決：一、撤銷(xiāo)北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院（2019）京73行初11494號(hào)行政判決；二、撤銷(xiāo)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出的商評(píng)字[2019]第174939號(hào)《關(guān)于第33474379號(hào)“軒怡”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書(shū)》；三、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局就航洋健康針對(duì)第33474379號(hào)“軒怡”商標(biāo)提出的申請(qǐng)駁回復(fù)審請(qǐng)求重新作出決定。

　　近日，三聚陽(yáng)光及旗下易聚律所代理的上訴人樂(lè)爾科技、白建民與被上訴人多維科技（一審原告）的兩件專(zhuān)利權(quán)權(quán)屬糾紛案終審勝利結(jié)案。最高人民法院作出（2020）最高法判知民終1212號(hào)、1258號(hào)民事判決，分別撤銷(xiāo)了江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院（2019）蘇05知初504號(hào)、506號(hào)民事判決，并改判駁回了多維科技的全部訴訟請(qǐng)求。?