近日，由北京三聚陽光知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司和北京易聚律師事務(wù)所聯(lián)合代理請求人深圳市比克電池有限公司的一件專利無效宣告結(jié)案。國家知識產(chǎn)權(quán)局作出第563221號無效決定，宣告北京億馬先鋒汽車科技有限公司擁有的第200610072849.5號“一種安全鋰離子電池單元及安全鋰離子電池組”發(fā)明專利權(quán)全部無效。該專利于2006年4月申請，2008年12月授權(quán)，截至被我方無效，專利權(quán)已維持近15年。并且，該專利此前也被發(fā)起無效宣告，但專利權(quán)被維持了全部有效。

　　10月9日，河北省市場監(jiān)督管理局黨組書記何江海、局長張學(xué)軍、副局長趙彥軍等一行領(lǐng)導(dǎo)調(diào)研三聚陽光，深入了解了集團(tuán)的業(yè)務(wù)情況及發(fā)展前景。

　　近日，由北京三聚陽光知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司、北京易聚律師事務(wù)所聯(lián)合代理深圳市科曼醫(yī)療設(shè)備有限公司的專利無效宣告結(jié)案。國家知識產(chǎn)權(quán)局作出第563341號專利無效決定，宣告深圳邁瑞生物醫(yī)療電子股份有限公司擁有的第201010501396.X號“一種通氣模式切換設(shè)備、方法及麻醉機(jī)、呼吸機(jī)”發(fā)明專利權(quán)全部無效。

　　近日，由北京三聚陽光知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司和北京易聚律師事務(wù)所聯(lián)合代理第三人與先健科技（深圳）有限公司的一件專利無效行政訴訟結(jié)案。 北京知識產(chǎn)權(quán)法院作出（2022）京73行初3349號行政判決，駁回了原告先健公司針對國家知識產(chǎn)權(quán)局第52508號無效決定的訴訟請求。在該無效決定中，先健公司擁有的第201310567987.0號“左心耳封堵器”發(fā)明專利權(quán)被宣告全部無效。?

　　在中華人民共和國成立74周年之際，三聚陽光黨支部于9月16日組織公司50余名黨員赴狼牙山開展“重走英雄路，勇當(dāng)知產(chǎn)人”主題黨日活動，向五勇士敬獻(xiàn)花籃、重溫入黨誓詞、重走英雄路，從思想上、行動上接受愛國主義教育。?

　　隨著知識產(chǎn)權(quán)金融深化發(fā)展，質(zhì)押融資、證券化、保險、基金、信托等知識產(chǎn)權(quán)金融模式不斷涌現(xiàn)，知識產(chǎn)權(quán)金融生態(tài)體系逐漸構(gòu)建，為科創(chuàng)企業(yè)發(fā)展提供新動能。在這樣的新時代發(fā)展背景下，知識產(chǎn)權(quán)已然成為企業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略性資源和市場競爭力的核心內(nèi)容。那么，如何準(zhǔn)確把握知識產(chǎn)權(quán)在中國式現(xiàn)代化建設(shè)全局中的功能定位？如何更好地實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)化戰(zhàn)略運用，將知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略納入企業(yè)整體發(fā)展戰(zhàn)略之中？如何加強(qiáng)對上市企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)，助推知識產(chǎn)權(quán)價值實現(xiàn)？創(chuàng)新主體對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)還有哪些需求，如何加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)法治保障為創(chuàng)新尋找突破口？

　　近日，由北京三聚陽光知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司、北京易聚律師事務(wù)所聯(lián)合代理請求人中山市樂得森照明有限公司的專利無效宣告結(jié)案。國家知識產(chǎn)權(quán)局作出第560863號無效決定，宣告美國尼歐弗科系統(tǒng)有限公司擁有的第201080060834.1號“控制數(shù)據(jù)照明的系統(tǒng)及方法”發(fā)明專利權(quán)全部無效。

　　9月19日，第十二屆中國知識產(chǎn)權(quán)年會在“大明湖畔”——濟(jì)南·山東大廈盛大開幕。北京三聚陽光知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)集團(tuán)有限公司作為知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)參與本次活動，與來自各界的企業(yè)機(jī)構(gòu)、嘉賓代表歡聚一堂，共謀發(fā)展，共享這樣一場無與倫比的知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)盛會。

　　歐洲不接受慣用技術(shù)置換能夠破壞新穎性的“實質(zhì)相同”原則，這也是中歐新穎性認(rèn)定最大的不同。本文將重點對比中歐專利局對“置換”在何種情形下構(gòu)成/不構(gòu)成新穎性，試圖找到其中異同。