近日，由北京三聚陽光知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)集團(tuán)有限公司代理申請(qǐng)人北京穎泰嘉和生物科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱：穎泰嘉和公司）的一件商標(biāo)無效宣告結(jié)案。國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出商標(biāo)無效宣告請(qǐng)求裁定書，對(duì)被請(qǐng)求人一帆生物科技集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱：一帆公司）持有的第 50091940 號(hào)“杲爾”商標(biāo)（以下簡(jiǎn)稱：爭(zhēng)議商標(biāo)）在“除草劑；農(nóng)業(yè)用殺菌劑；殺昆蟲劑；滅微生物”商品相同或類似商品上予以無效宣告。

　　本案中，穎泰嘉和公司持有第 6818158 號(hào)“果爾”（以下簡(jiǎn)稱：引證商標(biāo)）于2008年7月2日申請(qǐng)注冊(cè)，2010年6月14日獲準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在第 5 類“除草劑”商品上，經(jīng)續(xù)展，商標(biāo)專用期延至2030年6月13日止。爭(zhēng)議商標(biāo)文字“杲爾”與申請(qǐng)人引證商標(biāo)文字“果爾”均由兩個(gè)漢字構(gòu)成，末字相同，首字字形較為相近，二者在整體視覺印象上亦較為相近，普通消費(fèi)者施以一般注意力不易區(qū)分。爭(zhēng)議商標(biāo)核定使用的“除草劑;農(nóng)業(yè)用殺菌劑;殺昆蟲劑;滅微生物劑”商品與引證商標(biāo)核定使用的“除草劑”商品在功能、用途、銷售渠道等方面具有一定共同性，屬于同一種或類似商品。因此，國知局裁判，爭(zhēng)議商標(biāo)在“除草劑;農(nóng)業(yè)用殺菌劑;殺昆蟲劑;滅微生物劑”商品上與引證商標(biāo)共存于市場(chǎng)，易使相關(guān)公眾對(duì)商品來源產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)，構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。

　　穎泰嘉和公司委托我方后，不僅在商標(biāo)無效案中，取得好的成績(jī)，還在后續(xù)企業(yè)商標(biāo)注冊(cè)、商標(biāo)處置、商標(biāo)確權(quán)維權(quán)及商標(biāo)規(guī)范使用等商標(biāo)管理上，提供多維度的保護(hù)建議，贏得客戶的認(rèn)可。