近日,由北京三聚陽光知識產(chǎn)權代理有限公司、北京易聚律師事務所聯(lián)合代理請求人江蘇農(nóng)機企業(yè)與星光農(nóng)機股份有限公司的專利無效宣告結案。國家知識產(chǎn)權局作出第 560270 號無效審查決定,宣告星光農(nóng)機擁有的第 201410086787.8 號“一種聯(lián)合收割機”發(fā)明專利權全部無效。
專利法第 22 條第 3 款規(guī)定:創(chuàng)造性,是指與現(xiàn)有技術相比,該發(fā)明具有突出的實質性特點和顯著的進步,該實用新型具有實質性特點和進步。
涉案專利是星光農(nóng)機于2014年申請的發(fā)明專利。我方提交的證據(jù) 9 是一份公證書復印件,其向國家知識產(chǎn)權局證明了請求人早在2013年就公開銷售了一款收割機,進而公開了對應農(nóng)機的結構。而涉案專利與已公開的農(nóng)機的結構相比,存在的區(qū)別技術特征對于本領域技術人員來說是顯而易見、常規(guī)、容易想到的,也無法帶來預料不到的技術效果。
因而,我方通過證據(jù) 9 結合公知常識向國家知識產(chǎn)權局證明涉案專利權利要求 1 不符合專利法規(guī)定的創(chuàng)造性。
以下為更詳細介紹:
本案中,涉案專利授權公告的權利要求書(部分)為:“一種聯(lián)合收割機,包括行走裝置,所述行走裝置主要包括底盤機架、行走輪系、動力系統(tǒng)、液壓系統(tǒng)、電氣系統(tǒng)、操控臺,行走輪系安裝在底盤機架的支重梁上,動力系統(tǒng)中的柴油機安裝在底盤機架的前橫梁和中橫梁上,動力系統(tǒng)中的變速箱安裝在底盤機架的支承座上,動力系統(tǒng)中的消聲器安裝在底盤機架的中下方,液壓系統(tǒng)以及操控臺安裝在底盤機架前端;操控臺具有工作離合器,所述工作離合器包括張緊拉桿、脫粒離合張緊彈簧、張緊調節(jié)拉桿,所述脫粒離合張緊彈簧設置在所述張緊調節(jié)拉桿下方,所述脫粒離合張緊彈簧連接所述張緊調節(jié)拉桿和所述張緊拉桿......”
證據(jù) 9 是一件安徽省鳳陽縣公證處出具的(2022)皖陽公證字第 182 號公證書復印件。公證內(nèi)容是江蘇農(nóng)機企業(yè)生產(chǎn)的履帶自走全喂入式谷物聯(lián)合收割機的拆解與封存過程。證據(jù) 9 的公證書中提供了鳳陽縣農(nóng)機管理局的農(nóng)業(yè)機械購置補貼申請表、農(nóng)機購置補貼指標確認通知書和購機發(fā)票、機器銘牌;由此可知,該聯(lián)合收割機的生產(chǎn)廠商為請求人江蘇農(nóng)機企業(yè),出廠時間為2013年?04 月,機主在2013年05月28日已經(jīng)完成購機并且申領了農(nóng)業(yè)補貼。
我方主張,首先,證據(jù) 9 中所拍攝的聯(lián)合收割機至少于聯(lián)合收割機發(fā)票開票日期 2013 年 05 月 12 日之前以公開銷售的方式公開,該日期在本專利的申請日之前,故證據(jù) 9 中所反映的結構可以用于評價本專利的新穎性和創(chuàng)造性。
其次,證據(jù) 9 的公證內(nèi)容為江蘇農(nóng)機企業(yè)生產(chǎn)的履帶自走全喂入式谷物聯(lián)合收割機某型號的拆解與封存過程。證據(jù) 9 的公證書中提供了鳳陽縣農(nóng)機管理局的農(nóng)業(yè)機械購置補貼申請表、農(nóng)機購置補貼指標確認通知書和購機發(fā)票、機器銘牌;由此可知,該聯(lián)合收割機的生產(chǎn)廠商為請求人江蘇農(nóng)機企業(yè),出廠時間為2013年04月,機主在2013年05月28日已經(jīng)完成購機并且申領了農(nóng)業(yè)補貼。我方認為證據(jù)9中的發(fā)票時間為公開銷售時間,發(fā)票上的出廠編號、發(fā)動機號、規(guī)格型號與設備銘牌相關聯(lián)。
經(jīng)審理對比,權利要求 1 相對于證據(jù) 9 的區(qū)別在于:(1)證據(jù) 9 未明確公開動力系統(tǒng)和液壓系統(tǒng)的設置位置,即“動力系統(tǒng)中的柴油機安裝在底盤機架的前橫梁和中橫梁上,動力系統(tǒng)中的變速箱安裝在底盤機架的支承座上,動力系統(tǒng)中的消聲器安裝在底盤機架的中下方,液壓系統(tǒng)以及操控臺安裝在底盤機架前端”;(2)證據(jù) 9 未明確公開套管與工作離合器手柄、掛耳的連接方式為焊接,即“所述套管焊接在所述工作離合手柄上,所述掛耳與所述套管焊接連接”;(3)證據(jù) 9 未明確公開限位裝置的設置,即“所述連接框的一端安裝有所述限位裝置”;(4)證據(jù) 9 未公開弧形塊和所述張緊調節(jié)拉桿,以及張緊拉桿和所述張緊輪組合的連接方式為通過連接叉連接,即“第一連接叉連接所述弧形塊和所述張緊調節(jié)拉桿”“所述第二連接叉設置在所述張緊拉桿下方,所述第二連接叉連接所述張緊拉桿和所述張緊輪組合”。
對于上述區(qū)別技術特征(1),對于本領域技術人員來說,動力系統(tǒng)的相關部件、液壓系統(tǒng)以及操控臺相關位置的設置屬于本領域的公知常識,將柴油機安裝在底盤機架的前橫梁和中橫梁上,變速箱安裝在底盤機架的支承座上,消聲器安裝在底盤機架的中下方,以及液壓系統(tǒng)、操控臺安裝在底盤機架前端,對于本領域技術人員來說是顯而易見的,也未帶來預料不到的技術效果。
對于上述區(qū)別技術特征(2),采用焊接方式將套管與工作離合手柄和掛耳連接,屬于本領域的常規(guī)設置。
對于上述區(qū)別技術特征(3),在聯(lián)合收割機中設置限位裝置用于對工作離合手柄限位、并將其位置具體設置在連接框的一端屬于本領域技術人員的常規(guī)設置。
對于上述區(qū)別技術特征(4),采用連接叉作為連接件連接兩個部件屬于本領域的公知常識,因此,設置第一連接叉連接弧形塊和張緊調節(jié)拉桿,采用設置在張緊拉桿下方的第二連接叉連接張緊拉桿和張緊輪組合,對于本領域技術人員來說也是容易想到的,也未帶來預料不到的技術效果。
因此,本專利權利要求 1 相對于證據(jù) 9 和公知常識的結合不具備創(chuàng)造性,不符合專利法第 22 條第 3 款的規(guī)定。