近日，由北京三聚陽光知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司和北京易聚律師事務(wù)所聯(lián)合代理請(qǐng)求人上海步頻電子科技有限公司的一件專利無效宣告結(jié)案。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出第563490號(hào)無效決定，宣告長(zhǎng)沙中天電子設(shè)計(jì)開發(fā)有限公司擁有的第201120482702.X號(hào)“具有多接收模塊的無線表決系統(tǒng)基站”實(shí)用新型專利權(quán)全部無效。

　　專利法第 22 條第 3 款規(guī)定：創(chuàng)造性，是指與現(xiàn)有技術(shù)相比，該發(fā)明具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步，該實(shí)用新型具有實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和進(jìn)步。

　　具體到本案，本專利為解決背景技術(shù)中無線表決系統(tǒng)基站僅具有一個(gè)接收模塊會(huì)由于無線射頻信號(hào)在傳播過程中所發(fā)生的折射、反射和阻隔等現(xiàn)象致使容易引起信號(hào)盲點(diǎn)的問題，提出無線表決系統(tǒng)基站具有至少兩個(gè)無線接收模塊，且每個(gè)接收模塊將信息傳遞給 MCU，MCU 通過數(shù)據(jù)接口將信息傳遞至外部設(shè)備。

　　而證據(jù)4公開的無線響應(yīng)和投票系統(tǒng)，其工作原理大致為基站通過無線通信鏈路將輪詢信號(hào)發(fā)送到響應(yīng)單元，響應(yīng)單元響應(yīng)于輪詢信號(hào)，通過無線通信鏈路將響應(yīng)數(shù)據(jù)發(fā)送到基站，響應(yīng)數(shù)據(jù)由用戶輸入到響應(yīng)的響應(yīng)單元中。在證據(jù)4的說明性實(shí)施例中，附圖示出具有兩個(gè)基站、且每個(gè)基站具有一對(duì)收發(fā)器的技術(shù)方案，并且收發(fā)器在物理上間隔并發(fā)送在時(shí)間上的間隔輪詢信號(hào)，該配置目的在于填補(bǔ)系統(tǒng)所在場(chǎng)地的盲點(diǎn)。

　　二者相比區(qū)別在于：本專利還限定 MCU 通過數(shù)據(jù)接口將信息傳遞至外部設(shè)備，而證據(jù) 4 中并未明確記載有關(guān)數(shù)據(jù)接口的內(nèi)容，基于該區(qū)別本專利權(quán)利要求 1 實(shí)際解決的技術(shù)問題在于數(shù)據(jù)傳輸連接方式的選擇。 證據(jù) 4 雖未明確記載數(shù)據(jù)接口的相關(guān)內(nèi)容，但明確記載通過控制線將微控制器與計(jì)算機(jī)相連以便實(shí)現(xiàn)二者的通信，而在數(shù)據(jù)傳輸中，采用將數(shù)據(jù)線通過數(shù)據(jù)接口的方式與相關(guān)硬件設(shè)備連接以解決連接問題屬于本領(lǐng)域的常用技術(shù)手段，對(duì)于本領(lǐng)域技術(shù)人員而言是顯而易見的，在證據(jù) 4 的基礎(chǔ)上結(jié)合上述公知常識(shí)即可得到本專利權(quán)利要求 1 所限定的技術(shù)方案，且所能獲得的技術(shù)效果也相同，因此，本專利權(quán)利要求 1 要求保護(hù)的技術(shù)方案相對(duì)于證據(jù) 4 與公知常識(shí)的結(jié)合不符合專利法第 22 條第 3 款有關(guān)創(chuàng)造性的規(guī)定。