近日，由北京三聚陽光知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司和北京易聚律師事務(wù)所聯(lián)合代理惠州市惠陽區(qū)何氏化妝品有限公司與仙游縣思妙貿(mào)易有限公司侵害商標權(quán)糾紛一審結(jié)案。

　　北京市西城區(qū)人民法院作出（2023）京0102民初10009號民事判決，被告仙游縣思妙貿(mào)易有限公司賠償原告何氏化妝品公司經(jīng)濟損失及維權(quán)合理支出165000元。

　　商標的使用是指將商標用于商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書上以及其他商業(yè)活動中，用于識別商品來源的行為。未經(jīng)商標權(quán)利人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標，屬于侵犯注冊商標專用權(quán)的行為。未經(jīng)商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導(dǎo)致混淆的，亦屬于侵犯注冊商標專用權(quán)的行為。

　　本案中，我方向法院提交了多份證據(jù)，證明了原告何氏化妝品公司是第1250174號注冊商標的權(quán)利人，該涉案商標在核準注冊后使用在個人用除臭劑等產(chǎn)品上。原告為此投入了資金進行品牌推廣與宣傳，且根據(jù)原告所獲榮譽證書、獎狀獎牌可見，原告“何氏凈狐臭凈”產(chǎn)品具有一定的市場占有率和市場知名度。

　　被告思妙貿(mào)易公司在京東開設(shè)的網(wǎng)店“思妙個護專營店”銷售“何氏凈狐臭濃縮液”去狐臭產(chǎn)品，在商品名稱處使用“何氏凈遺傳狐臭款老配方升級前......”、銷售的商品外包裝、內(nèi)包裝、宣傳頁面、說明書等處使用“何氏”、“何氏凈”等文字，該使用方式具有區(qū)分產(chǎn)品來源的作用，屬于商標性使用，而其使用的“何氏”、“何氏凈”文字與原告涉案權(quán)利商標中的“何氏”文字相同，屬于相似商標。被告展示銷售的產(chǎn)品與原告權(quán)利商標核定使用的產(chǎn)品相同，此種使用方式足以造成相關(guān)公眾將被告銷售的產(chǎn)品誤以為原告銷售產(chǎn)品或者認為與原告有關(guān)。為此，涉案被控行為屬于商標侵權(quán)行為。

　　至此，我方已成功為何氏化妝品公司代理多件商標侵權(quán)及不正當競爭糾紛案件，有力維護了何氏化妝品公司的品牌價值，為何氏化妝品公司在市場競爭中建立了堅實的法律屏障。我方法律訴訟團隊也將一如既往地利用專業(yè)技能，確保委托人的合法權(quán)益始終得到最高程度的維護。