近日，由北京三聚陽光知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司、北京易聚律師事務(wù)所聯(lián)合代理請求人與四川英杰電氣股份有限公司的專利無效宣告結(jié)案。國家知識產(chǎn)權(quán)局作出第 561768 號無效審查決定，宣告四川英杰電氣股份有限公司擁有的第201620532904.3號“一種將外殼用于次級線圈結(jié)構(gòu)的變壓器及變壓器冷卻結(jié)構(gòu)”實用新型專利權(quán)全部無效。

　　專利法第22條第3款規(guī)定，創(chuàng)造性，是指與現(xiàn)有技術(shù)相比，該發(fā)明具有突出的實質(zhì)性特點和顯著的進步，該實用新型具有實質(zhì)性特點和進步。

　　如果一項權(quán)利要求與作為最接近的現(xiàn)有技術(shù)的對比文件相比存在區(qū)別特征，該區(qū)別特征被另一篇對比文件公開，且另一篇對比文件給出了與作為最接近的現(xiàn)有技術(shù)的對比文件結(jié)合的技術(shù)啟示，本領(lǐng)域技術(shù)人員能夠在兩篇對比文件結(jié)合的基礎(chǔ)上顯而易見地得到該權(quán)利要求請求保護的技術(shù)方案，則該權(quán)利要求不具備創(chuàng)造性。

　　本專利授權(quán)公告時的權(quán)利要求1如下：

　　一種將外殼用于次級線圈結(jié)構(gòu)的變壓器，包括外殼、磁芯、初級線圈、次級線圈，其特征在于，還包括第一管體、第一導(dǎo)電板、第二管體、第二導(dǎo)電板；所述次級線圈由所述管體和所述導(dǎo)電板、外殼組成，所述次級線圈的中心抽頭從所述外殼表面引出，所述外殼具有通孔，所述磁芯通過所述通孔置于所述外殼內(nèi)部，所述初級線圈繞于所述磁芯表面，所述第一管體、所述第二管體均穿過所述磁芯，每個所述管體一端還焊接有第一導(dǎo)電板，所述第一導(dǎo)電板還固定在所述外殼一端，當每個所述管體穿過外殼內(nèi)部后，每個所述管體的另一端還焊接有第二導(dǎo)電板，第二導(dǎo)電板還固定在所述外殼另一端，其中，所述第一管體與所述第二管體均為半圓柱形結(jié)構(gòu)。

　　證據(jù) 1 公開了一種兩用環(huán)形變壓器次級線包。權(quán)利要求 1 與證據(jù) 1 之間的區(qū)別特征為：每個管體的一端與第一導(dǎo)電板焊接，每個管體的另一端與第二導(dǎo)電板焊接?；谏鲜鰠^(qū)別特征可以確定，本專利實際所要解決的問題為：通過焊接連接方式將管體與導(dǎo)電板連接到一起。

　　而這一區(qū)別特征被證據(jù) 2 公開，且證據(jù) 2 公開的技術(shù)特征所起的作用與區(qū)別特征在權(quán)利要求 1 中所起的作用相同，均是通過焊接的連接方式將管體與導(dǎo)電板連接到一起。

　　綜上，在證據(jù) 1 的基礎(chǔ)上結(jié)合證據(jù) 2 得到權(quán)利要求 1 的技術(shù)方案對于本領(lǐng)域技術(shù)人員而言是顯而易見的。因此，權(quán)利要求 1 相對于證據(jù) 1 和證據(jù) 2 的結(jié)合不具備創(chuàng)造性，不符合專利法第 22 條第 3 款的規(guī)定。