近日，由北京三聚陽光知識產權代理有限公司和北京易聚律師事務所聯(lián)合代理北京中投潤天環(huán)?？萍加邢薰镜膶＠麩o效宣告勝利結案。國家知識產權局作出第 561421 號無效審查決定，宣告北京奈恩環(huán)?？萍加邢薰緭碛械牡?02221013454.9號“一種適用于水泥窯處理替代燃料的固定爐排預燃爐”實用新型專利權全部無效。

　　專利法第 22 條第 3 款規(guī)定，創(chuàng)造性，是指與現(xiàn)有技術相比，該發(fā)明具有突出的實質性特點和顯著的進步，該實用新型具有實質性特點和進步。

　　一項實用新型與最接近的現(xiàn)有技術存在區(qū)別特征時，如果現(xiàn)有技術給出了將上述區(qū)別特征應用于該最接近的現(xiàn)有技術以解決其技術問題的技術啟示，則該實用新型不具有實質性特點。

　　本案中，該專利權利要求 1 要求保護一種適用于水泥窯處理替代燃料的固定爐排預燃爐。證據(jù) 4公開了一種多級空氣預熱裝置。經對比可知，該專利權利要求 1 與證據(jù) 4 的區(qū)別在于其進一步限定了：

　　水平的熱解段，所述熱解段的寬度 A 的范圍為：500~1200mm；所述燃燒段的傾斜角度α的范圍為:12.5°~45°；所述燃燒段爐排的單層有效寬度 B 的范圍為：200~450mm；相鄰兩層燃燒段爐排之間的高度 H 的范圍為：100~400mm。

　　基于上述區(qū)別，該專利實際解決的技術問題是保證物料更充分的干燥和熱解氣化。

　　關于上述區(qū)別，首先，證據(jù) 4 公開了可以根據(jù)實際處理物料量選擇其它尺寸平臺，由于燃燒平臺面積較大，物料不僅可以在燃燒平臺上進行初級預燃，也可以緩解大量物料的涌入導致的堵塞。

　　在證據(jù) 4的基礎上，根據(jù)處理物料的量和實際處理速度以及最終要求將證據(jù) 4 中具有高度差 3cm 左右階梯的類平面平臺的燃燒平臺設計為水平的平臺，以及確定權利要求 1 所述范圍內的燃燒平臺寬度、燃燒段單層有效寬度、燃燒段傾斜角度、燃燒階梯間的高度均為本領域的常規(guī)選擇，且本申請并未記載上述選擇會帶來任何預料不到的技術效果。

　　其次，證據(jù) 5公開了一種水泥窯的固廢處置裝置，其采用的技術方案，針對固廢危廢物理化學特性，結合水泥燒成系統(tǒng)的工藝特點，在窯尾分解爐旁增設一套固廢危廢處置裝置，在固廢危廢進入燒成系統(tǒng)前進行預處置，減小固廢危廢對燒成系統(tǒng)的影響，使系統(tǒng)更穩(wěn)定，熟料質量得到提高，同時提高固廢危廢的處置能力，實現(xiàn)固廢危廢的資源化、無害化和減量化處置。可見，證據(jù) 5公開了各級階梯間距、傾斜角度等具體參數(shù)的選擇，也給出了相應的技術啟示。

　　因而，我方主張權利要求 1 要求保護的技術方案不具有實質性特點，從而不具備專利法第 22 條第 3 款規(guī)定的創(chuàng)造性。