近日，由北京三聚陽光知識產權代理有限公司和北京易聚律師事務所聯(lián)合代理委托人昆山東威科技股份有限公司的一件專利無效行政訴訟案件結案。

　　昆山科比精工設備有限公司曾作為請求人，針對東威科技的第201520024612.4號“一種垂直連續(xù)電鍍設備”專利向國家知識產權局發(fā)起無效宣告，國家知識產權局作出第51219號審查決定維持了該專利有效。

　　科比精工公司不服這一決定，向北京知識產權法院提起訴訟，要求撤銷上述決定。北京知識產權法院作出（2021）京73行初16499號行政判決，駁回了科比精工公司的訴訟請求。

　　無效宣告程序及無效行政訴訟程序均主要涉及該專利的權利要求1?？票染す咎峤涣?2份證據，以此為基礎主張該專利權利要求1及從屬權利不具備創(chuàng)造性。

　　“一種垂直連續(xù)電鍍設備”專利權利要求1： 一種垂直連續(xù)電鍍設備，包括機架，以及電鍍槽裝置，包括供待鍍板在其中電鍍的電鍍槽體（A1），裝有電鍍藥液的回流箱體（A2），設置在所述電鍍槽體（A1）內，對待鍍板的表面進行噴鍍的噴管（A3），以及設置在所述回流箱體（A2）內實現(xiàn)電鍍槽體（A1）、回流箱體（A2）之間電鍍藥液循環(huán)的過濾循環(huán)系統(tǒng)； 待鍍板傳送裝置，運載待鍍板在所述電鍍槽體（A1）內前行； 電解裝置，以待鍍板為陰極，以待鍍金屬為陽極，對所述電鍍槽體（A1）內的待鍍板進行電鍍； 電氣裝置，為所述電解裝置提供直流電源； 其特征在于： 所述回流箱體（A2）設置在所述機架（1）的底部，所述電鍍槽體（A1）處于所述機架（1）的中部，且位于所述回流箱體（A2）的上方，所述待鍍板傳送裝置位于所述電鍍槽體（A1）的上方，所述電解裝置的陰極與所述待鍍板傳送裝置上的夾緊待鍍板的夾具（26）電連接，陽極與所述電鍍槽體（A1）內電鍍藥液導通，所述電氣裝置設置在所述機架（1）的頂部，還包括電鍍浮床裝置，所述電鍍浮床裝置包括處于所述電鍍槽體（A1）內的浮板（2），以及處于所述待鍍板傳送裝置上方，驅動所述浮板（2）在所述電鍍槽體內上升或下降的浮板升降機構； 所述浮板（2）上的供待鍍板下端通過的通道（14）的兩側的上表面還設有對待鍍件在所述通道（14）中的前行進行導向的兩波浪狀的導向板（13）。

　　《專利法》規(guī)定，創(chuàng)造性是指與現(xiàn)有技術相比，該發(fā)明具有突出的實質性特點和顯著的進步，該實用新型具有實質性特點和進步。

　　涉案專利權利要求1相對于科比精工公司提交的證據1，有兩點技術區(qū)別特征未公開（上文中用藍色標出的即為區(qū)別技術特征），而這兩點技術區(qū)別特征也未被其他證據公開。

　　相對于現(xiàn)有技術，涉案專利的垂直連續(xù)電鍍設備能夠達到以下多種技術效果，如不會對待鍍件造成刮痕，從而影響待鍍板的美觀和性能；如增加了電鍍液的流動性使電鍍層更加均勻，提高了電鍍效果；如能夠保證噴管單位時間內噴出的電解液的量以及液壓均衡，使電鍍質量高等。

　　涉案專利相對于科比精工公司提交的證據1，實際解決的技術問題是提供一種結構簡單緊湊、所占空間小、噴鍍液壓穩(wěn)定、電鍍板外表美觀的垂直連續(xù)電鍍設備，具有實質性特點和進步，因而具備創(chuàng)造性。

　　北京知識產權法院審理后認定，科比精工公司提供的多個證據組合均不足以破壞權利要求1的創(chuàng)造性，駁回了原告科比精工公司的訴訟請求。

　　東威科技[688700]是一家集研發(fā)、生產、銷售為一體的設備制造企業(yè)，2021年在上海證券交易所科創(chuàng)板上市。經過十余年的研發(fā)，東威科技開發(fā)出了新型的電鍍設備—— PCB(印制電路板)垂直連續(xù)電鍍設備(VCP)，并圍繞VCP電鍍設備委托三聚陽光布局了上百項專利申請。三聚陽光還為東威科技贏得多件專利侵權案件，廣泛打擊了多個侵權對象，有效維護了東威科技的市場利益。三聚陽光還通過多件專利無效宣告，幫助東威科技維持了多個專利始終有效。三聚陽光服務東威科技的系列案件獲得了“2020年度蘇州市知識產權優(yōu)秀服務案例”榮譽。