近日，由北京三聚陽光知識產(chǎn)權代理有限公司和北京易聚律師事務所聯(lián)合代理青島萊牛教育有限公司的一件侵害商標權糾紛案勝利結案，北京市海淀區(qū)人民法院作出第（2021）京0108民初66675號民事判決，被告上海海同優(yōu)才教育培訓有限責任公司賠償萊牛公司一萬八千元。

　　本案中，我方利用自研的互聯(lián)網(wǎng)商標侵權監(jiān)測工具鎖定侵權線索，使用電子存證工具固定相關證據(jù)，并通過訴訟程序幫助委托人獲得經(jīng)濟賠償，既精準又迅速地打擊了侵權行為，讓委托人的合法權益不再在無意識中被持續(xù)侵害。本案的勝訴對廣泛使用互聯(lián)網(wǎng)推廣業(yè)務的企業(yè)具有普遍的借鑒意義。

　　萊牛公司是從事大數(shù)據(jù)人才培養(yǎng)、IT軟件項目開發(fā)和人才服務等業(yè)務的教育服務機構，已在全國設立多家分公司，并與多所高校等開展合作。經(jīng)國家知識產(chǎn)權局商標局核準注冊，萊牛公司享有第32250431號“萊?！鄙虡说淖陨虡藢Ｓ脵?。

　　本案開始前，我方使用自研互聯(lián)網(wǎng)商標侵權監(jiān)測工具，幫助萊牛公司發(fā)現(xiàn)海同優(yōu)才公司設置了“萊牛教育大數(shù)據(jù)培訓靠譜嗎”推廣關鍵詞，并在鏈接標題及網(wǎng)頁描述中使用“萊牛培訓大數(shù)據(jù)靠譜嗎”的字樣。這種將“萊牛教育”設置為關鍵詞進行推廣的行為，屬于在相同的服務上使用與涉案商標相同的標識，涉嫌侵犯了萊牛公司的商標專用權。

　　在萊牛公司將海同優(yōu)才公司起訴至法院后，對方在庭審時辯稱，“萊牛教育大數(shù)據(jù)培訓靠譜嗎”只是一句話，是對“萊?！钡拿枋鲂允褂?，不構成商標性使用，且點擊跳轉至海同優(yōu)才公司的網(wǎng)站中也無任何相關標識，不會導致相關公眾混淆，故萊牛公司主張構成侵犯商標權無法律依據(jù)。

　　對此我方認為，海同優(yōu)才對“萊牛”標識的使用雖然是一句話，但根據(jù)我方為萊牛公司取得的電子證據(jù)顯示，海同優(yōu)才公司的使用目的在于將搜索“萊?！毕嚓P關鍵詞的相關公眾吸引至其運營的涉案網(wǎng)站，以獲取流量、增加交易機會，故屬于在市場交易過程中對商標的使用。

　　根據(jù)《中華人民共和國商標法》的規(guī)定，商標的使用是指將商標用于商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書上，或者將商標用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動中，用于識別商品來源的行為。未經(jīng)商標注冊人的許可，在同一種服務上使用與其注冊商標近似的商標，容易導致混淆的，構成侵犯注冊商標權的行為。

　　本案中，萊牛公司擁有的“萊?！鄙虡撕硕ㄊ褂梅枕椖繛榈?1類，包括培訓、教育等，海同優(yōu)才公司運營的涉案網(wǎng)站亦提供人工智能課程、大數(shù)據(jù)課程、數(shù)據(jù)分析課程等培訓服務，與“萊?！鄙虡撕硕ㄊ褂玫姆諛嫵赏环N服務。

　　其次，海同優(yōu)才公司使用涉案推廣關鍵詞，并在鏈接標題及網(wǎng)頁描述中使用，其中起識別作用是“萊牛”標識，以相關公眾的一般注意力為標準，與“萊牛”商標構成近似商標。

　　因此，海同優(yōu)才公司的行為容易使相關公眾誤認為其提供的服務與萊牛公司存在關聯(lián)關系，產(chǎn)生混淆，侵犯了萊牛公司的涉案商標專用權。而海同優(yōu)才公司關于不構成商標性使用、不會導致相關公眾混淆等辯稱，因無事實和法律依據(jù)，法院沒有采信。

　　以上即為本案主要案情。本案中我方自研的互聯(lián)網(wǎng)商標侵權監(jiān)測工具，可以助力企業(yè)精準獲得線上推廣中的侵權線索，不僅能用于搜索引擎的監(jiān)測，還能用在電商網(wǎng)站的侵權監(jiān)測中，適用場景十分廣泛。另外，本案中我方為萊牛公司取得的視頻、電子數(shù)據(jù)確認函等電子證據(jù)，有效證明了被告的侵權行為，是案件順利審結的有力保障。

　　電子證據(jù)在維權中的使用，已經(jīng)越發(fā)的普遍。作為綜合知識產(chǎn)權服務商，三聚陽光在2021年研發(fā)的存證工具“耶知存證”，不僅可以運用在互聯(lián)網(wǎng)證據(jù)存儲、公證購買、視頻取證等場景，用于證明侵權行為；還可以運用在商業(yè)秘密存證、技術研發(fā)資料存證、原創(chuàng)作品的存證等場景，用于證明權利歸屬；還可以運用在商標使用、品牌維護等角度。

　　截至目前，耶知存證已上線了文件存證、網(wǎng)頁存證、脫敏存證、錄像存證、郵件存證、手機拍照、現(xiàn)場錄音、手機錄像等功能與服務，專家還可提供存證方案指導，解決用戶因法律知識儲備不足不知如何存證（何時、何地、由誰、存什么）的疑惑，讓證據(jù)在后續(xù)可能的糾紛中最大程度發(fā)揮效力。