近日，三聚陽光和北京易聚律師事務(wù)所聯(lián)合代理九江歷源整流設(shè)備有限公司的一件專利無效行政訴訟勝利結(jié)案。北京知識產(chǎn)權(quán)法院作出（2020）京73行初2724號行政判決，駁回原告江蘇康頻電器科技有限公司對國家知識產(chǎn)權(quán)局第42352號無效審查決定的訴訟請求。在該無效審查決定中，九江歷源公司擁有的專利號為201220248264.5、名稱為“一種大功率同步整流高頻開關(guān)電源裝配結(jié)構(gòu)”的實用新型專利被維持有效，該案無效請求人為江蘇康頻公司。

　　此前，九江歷源公司委托三聚陽光和北京易聚律師事務(wù)所以專利侵權(quán)為由將江蘇康頻公司訴至江蘇省蘇州市中級人民法院。江蘇省蘇州市中級人民法院審理后判決江蘇康頻公司等立即停止侵害九江歷源公司專利權(quán)的行為，并賠償九江歷源公司經(jīng)濟損失及制止侵權(quán)行為的合理開支46萬元。在隨后的終審程序中，最高人民法院駁回了江蘇康頻公司上訴，維持江蘇省蘇州市中級人民法院的判決結(jié)果。

　　而在此過程中，江蘇康頻公司就侵權(quán)訴訟涉及的第201220248264.5號專利向國家知識產(chǎn)權(quán)局提出無效宣告請求。國家知識產(chǎn)權(quán)局審理后作出第42352號無效審查決定，維持了該專利的專利權(quán)全部有效。這也是本文開始提到的被訴決定。

　　至此，三聚陽光和北京易聚律師事務(wù)所成功代理了九江歷源公司與江蘇康頻公司的專利侵權(quán)一審、二審，以及專利無效宣告程序和專利無效行政訴訟，極大地維護了九江歷源公司的專利權(quán)益與經(jīng)濟利益。而在早之前，三聚陽光就曾幫助九江歷源公司在河南和青海針對四川英杰電氣的侵權(quán)行為進行專利維權(quán)，并均取得了勝訴。

　　三聚陽光知識產(chǎn)權(quán)集團擁有 30 余位專職知識產(chǎn)權(quán)律師和專利訴訟代理人，已累計處理 2000 余件專利無效宣告、侵權(quán)訴訟、行政訴訟侵權(quán)、商標(biāo)訴訟等各類訴訟案件，包括石藥集團左旋氨氯地平專利糾紛、格力電器與奧克斯專利無效案、摩拜單車專利無效案、港珠澳大橋?qū)＠麩o效案、騰訊“微視”商標(biāo)行政訴訟、中山云騰商標(biāo)侵權(quán)訴訟，利勃海爾商標(biāo)行政訴訟、周口“長壽山”商標(biāo)行政訴訟、奧運大腳印發(fā)射裝置相關(guān)專利發(fā)明人資格糾紛、樂爾專利權(quán)屬糾紛、三聚環(huán)保不正當(dāng)競爭訴訟、美國CBI商業(yè)秘密訴訟等眾多具有社會影響的案件。其中摩拜公司專利糾紛入選“2017年北京市專利行政保護十大典型案例”及“2017年專利復(fù)審委員會復(fù)審無效十大案例”，金源茂豐專利糾紛入選“2017年北京市專利行政保護十大典型案例”及國家知識產(chǎn)權(quán)局“2017年度打擊專利侵權(quán)假冒十大典型案例”，樂爾科技專利糾紛入選《最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭典型案例》，愛佩儀與華為“液態(tài)防抖鏡頭”專利無效案及“丁苯酞環(huán)糊精或環(huán)糊精衍生物包合物及其制備方法和用途”專利無效案共同入選國家知識產(chǎn)權(quán)局“2020年度專利復(fù)審無效十大案件”等。三聚陽光針對每一專利糾紛訴訟案件均會成立包含法律專家、技術(shù)專家、資深專利代理師、資深律師在內(nèi)的專家組，對案件進行全方位的分析處理，這也是三聚陽光訴訟和無效團隊一以貫之的專業(yè)服務(wù)風(fēng)格。