近日，專利復審委員會作出無效宣告請求審查決定，以“權利要求1-6不符合專利法第22條第3款規(guī)定的創(chuàng)造性”為由，宣告“互聯(lián)網(wǎng)門禁臨時用戶授權裝置和方法”的第201310630670.7號發(fā)明專利專利權全部無效。該案是專利復審委員會組織開展“重大案件公開審理”活動兩年來的第六案。

　　今年3月初，深圳市呤云科技有限公司向北京市知識產(chǎn)權局提交專利侵權糾紛行政處理請求，主張北京摩拜科技有限公司侵犯其名為“互聯(lián)網(wǎng)門禁臨時用戶授權裝置和方法”的發(fā)明專利，請求北京市知識產(chǎn)權局責令摩拜停止侵權。

　　如果摩拜單車“手機開鎖”涉及的專利技術被判侵權行為成立，將意味著，必須停止使用目前的開鎖技術，幾百萬輛小橙車可能全部面臨停止運營，同時摩拜單車也要承擔相應經(jīng)濟賠償，這對摩拜單車來說，對當前的市場運營及企業(yè)后續(xù)發(fā)展都將帶來重大影響。

　　3月21日，摩拜單車相關負責人回應稱：“摩拜不認同對方的主張，將積極通過法律途徑尋求公正解決此事?！蹦Π莺罄m(xù)委托北京三聚陽光知識產(chǎn)權代理有限公司處理此案。在北京市知識產(chǎn)權局組織的案件口頭審理中，我方主張不侵權抗辯，認為不構(gòu)成侵權。我司充分分析了專利權人可能會在專利侵權糾紛行政處理程序中爭辯用戶和臨時用戶可為同一方，因此在進行不侵權抗辯的同時，針對該專利向國家知識產(chǎn)權局專利復審委員會提起專利權無效宣告請求。

　　9月27日，專利復審委員會組織對該案進行了公開審理。我司張建綱、周美華、吳黎三位律師作為請求人一方代理人出庭參審?，F(xiàn)場約有近100人現(xiàn)場旁聽了該案審理。此外，專利復審委員會位于廣州市的第一巡回審理庭還以遠程直播的方式組織了此次案件審理的異地旁聽，當?shù)匦姓?zhí)法人員、代理機構(gòu)及企業(yè)代表等逾50人旁聽了該案公開審理的遠程直播。同時，國家知識產(chǎn)權局也通過網(wǎng)絡圖文直播的方式向社會公開案件審理過程。

　　由于該無效宣告請求案主要涉及互聯(lián)網(wǎng)門禁系統(tǒng)中針對用戶的開鎖權限進行設定的相關技術，能夠直接對開鎖用戶的身份進行驗證和權限進行授權，屬于遠程開鎖技術領域中的核心技術，因此在行業(yè)內(nèi)具有重大影響，涉及重大經(jīng)濟利益，社會影響巨大，專利復審委員會成立五人合議組對其進行審理，合議組成員由相關技術領域?qū)彶闃I(yè)務專家及法律專家擔任。

　　審理中，我方針對該案主要涉及專利法第26條第4款、第33條、第22條第3款的無效理由提交了6份證據(jù)，證據(jù)包括涉及國內(nèi)外的專利文獻，以及境外出版物等域外證據(jù)，技術內(nèi)容相對復雜。庭審中，雙方當事人結(jié)合上述證據(jù)針對本專利是否符合專利法所要求的權利要求清楚簡要、修改超范圍，以及創(chuàng)造性等相關規(guī)定，充分陳述了各自意見。合議組認真聽取了雙方當事人的意見。

　　此外，專利權人在審理中明確了爭議專利權利要求中用戶和臨時用戶不為同一方，因此根據(jù)“禁止反悔”原則，將不能再在專利侵權糾紛行政處理程序中主張用戶和臨時用戶為同一方，不可能判定侵權成立。因此在專利侵權糾紛行政處理程序口審前一天深圳呤云提出撤回請求。三聚陽光通過將專利侵權糾紛行政處理程序和專利權無效宣告程序有機結(jié)合，促成了此行政處理程序的盡早結(jié)案，這對摩拜單車這樣互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新企業(yè)具有重大意義。

　　深圳呤云專利權被宣告全部無效，為摩拜單車專利侵權案畫上圓滿句號。專利權無效宣告程序既是企業(yè)維護自身權益的法律保障，也是一種商業(yè)競爭手段。面對日趨激烈的市場競爭，越來越多的企業(yè)在通過專利權保護核心技術的同時，也運用專利權無效宣告程序來維護自身合法權益，鞏固市場競爭優(yōu)勢。從早些年蘋果與三星、與HTC的兩場專利大戰(zhàn)，再到今天華為與三星兩個行業(yè)巨頭間的專利博弈，不難看出誰占據(jù)創(chuàng)新的制高點，誰將掌握更多智慧財富，并將擁有更多話語權，以及贏得市場競爭的主動權。