近日，三聚陽光及旗下易聚律所代理仁創(chuàng)公司與原告英輝材料廠的專利維權(quán)訴訟勝利結(jié)案。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作出（2018）京73行初12853號(hào)行政判決，駁回了原告英輝材料廠的訴訟請(qǐng)求。?

　　此前，北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局認(rèn)定英輝材料廠“透水磚產(chǎn)品”落入仁創(chuàng)公司ZL200780039199.7號(hào)專利權(quán)利要求的保護(hù)范圍，作出京知執(zhí)字（2018）946-51號(hào)專利侵權(quán)糾紛處理決定，責(zé)令英輝材料廠立即停止制造、銷售、許諾銷售侵犯仁創(chuàng)公司該發(fā)明專利權(quán)的產(chǎn)品，并不得銷售、使用尚未出售的侵權(quán)產(chǎn)品或者以任何其它形式將其投放市場。而后，最高人民法院作出（2019）最高法知民終522號(hào)民事判決書，認(rèn)定該“透水磚產(chǎn)品”落入與上述發(fā)明專利相同主題的第ZL200610140628.7號(hào)發(fā)明專利的保護(hù)范圍。 在訴訟階段，英輝材料廠向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，同時(shí)補(bǔ)充提交15項(xiàng)證據(jù)，三聚陽光及易聚律所代仁創(chuàng)公司應(yīng)訴，并贏得糾紛。（（2018）京73行初12853號(hào)）?

　　三聚陽光知識(shí)產(chǎn)權(quán)集團(tuán)擁有 30 余位專職知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師和專利訴訟代理人，訴訟類案件勝訴率超 90%，已累計(jì)處理 2000 余件專利無效宣告、侵權(quán)訴訟、行政訴訟侵權(quán)、商標(biāo)訴訟等各類訴訟案件，其中包括石藥集團(tuán)左旋氨氯地平專利糾紛、格力電器與奧克斯專利無效案、摩拜單車專利無效案、港珠澳大橋?qū)＠麩o效案、騰訊“微視”商標(biāo)行政訴訟、中山云騰商標(biāo)侵權(quán)訴訟，利勃海爾商標(biāo)行政訴訟、周口“長壽山”商標(biāo)行政訴訟、奧運(yùn)大腳印發(fā)射裝置相關(guān)專利發(fā)明人資格糾紛、樂爾專利權(quán)屬糾紛、三聚環(huán)保不正當(dāng)競爭訴訟、美國CBI商業(yè)秘密訴訟等眾多具有社會(huì)影響的案件。三聚陽光針對(duì)每一專利糾紛訴訟案件均會(huì)成立包含法律專家、技術(shù)專家、資深專利代理師、資深律師在內(nèi)的專家組，對(duì)案件進(jìn)行全方位的分析處理，這也是三聚陽光訴訟和無效團(tuán)隊(duì)一以貫之的專業(yè)服務(wù)風(fēng)格。