近日，三聚陽(yáng)光及旗下易聚律所代理的無(wú)效請(qǐng)求人重慶金山與麥可龍醫(yī)療的一起實(shí)用新型專利無(wú)效宣告案勝利結(jié)案。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出第 46210 號(hào)無(wú)效審查決定，宣告麥可龍醫(yī)療擁有的專利號(hào)為“200820135633.3”、名稱為“一種改進(jìn)的微距可視內(nèi)窺管”的實(shí)用新型專利權(quán)全部無(wú)效。

　　早前，針對(duì)此專利，重慶金山、松崗醫(yī)院等曾向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出無(wú)效宣告請(qǐng)求，但在第 28369 號(hào)無(wú)效審查決定中，該專利被維持有效。

　　而后，重慶金山、松崗醫(yī)院共同委托三聚陽(yáng)光及易聚律所向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作出一審判決，撤銷(xiāo)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局做出的第 28369 號(hào)無(wú)效審查決定，并要求國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局重新作出審查決定。

　　麥可龍醫(yī)療不服北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作出的上述判決，向北京市高級(jí)人民法院提出上訴。重慶金山、松崗醫(yī)院委托三聚陽(yáng)光及易聚律所應(yīng)訴。北京市高級(jí)人民法院經(jīng)審理后，作出（2019）京行終3484號(hào)、（2019）京行終3487號(hào)終審判決，駁回麥可龍醫(yī)療的上訴請(qǐng)求，維持一審原判。

　　隨后，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局依據(jù)上述多個(gè)訴訟程序的結(jié)果，對(duì)麥可龍醫(yī)療擁有的 200820135633.3 號(hào)實(shí)用新型專利重新作出審查決定，宣告專利權(quán)全部無(wú)效。三聚陽(yáng)光最終成功維護(hù)了委托人重慶金山、松崗醫(yī)院的正當(dāng)權(quán)益。

　　另外，截至目前三聚陽(yáng)光已成功代理多件重慶金山的專利無(wú)效宣告及訴訟案件，有效保護(hù)了重慶金山的多個(gè)專利。而其中與某公司的專利糾紛，產(chǎn)生于該公司科創(chuàng)板上市申請(qǐng)過(guò)程中，在社會(huì)上具有較大的影響。

　　三聚陽(yáng)光知識(shí)產(chǎn)權(quán)集團(tuán)擁有30余位專職知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師和專利訴訟代理人，訴訟類(lèi)案件勝訴率超90%，已累計(jì)處理2000余件專利無(wú)效宣告、侵權(quán)訴訟、行政訴訟侵權(quán)等各類(lèi)訴訟案件，其中包括石藥集團(tuán)應(yīng)訴張喜田專利侵權(quán)案、格力電器與奧克斯專利無(wú)效案、摩拜單車(chē)專利無(wú)效案、港珠澳大橋?qū)＠麩o(wú)效案等眾多具有社會(huì)影響的案件。三聚陽(yáng)光針對(duì)每一專利糾紛訴訟案件均會(huì)成立包含法律專家、技術(shù)專家、資深專利代理師、資深律師在內(nèi)的專家組，對(duì)案件進(jìn)行全方位的分析處理，這也是三聚陽(yáng)光訴訟和無(wú)效團(tuán)隊(duì)一以貫之的專業(yè)服務(wù)風(fēng)格。