隨著科技創(chuàng)新領域的競爭加劇，企業(yè)保護知識產權的意識普遍提高，不僅重視注冊申請階段的質量，更看重知識產權糾紛解決的效率。三聚陽光每年從上年度代理的案例中，選出一批具有典型性的案例在世界知識產權日前后公布，希望更多的創(chuàng)新主體和知識產權同仁能夠從中有所啟發(fā)和借鑒，增強企業(yè)維護自身權益的決心與信心。2022年，三聚陽光將發(fā)布2021年度“專利無效十大案件”、“專利及商業(yè)秘密民事訴訟十大案件”、“專利無效行政訴訟十大案件”、“商標訴訟十大案件”四大榜單，歡迎持續(xù)關注！

01 “江蘇固德威電源科技股份有限公司商標糾紛案”

（2021）京行終8049號 | 本案中，通過與引證商標權利人進行談判，引證商標權利人出具了《同意書》，同意訴爭商標的申請注冊。一審和二審法院均認可該《同意書》，認定訴爭商標與引證商標未構成使用在類似服務上的近似商標，為訴爭商標的核準注冊奠定了基礎。

02 “北京高捷盛世科技有限公司‘微視’商標糾紛案”

（2020）京73行初17479號 | 委托人注冊較早的商標被國家知識產權局以連續(xù)三年不使用為由予以撤銷，代理本案過程中，基于在訴訟階段提交的對委托人深入挖掘的使用證據，法院認定訴爭商標在全部商品上的注冊應予維持，撤銷被訴決定。

03 “朗致集團有限公司商標糾紛案”

（2020）京行終6570號 | 本案中，通過商標無效手段幫助委托人贏得商標行政糾紛二審程序，二審判決撤銷一審判決和被訴決定，國家知識產權局重新作出決定并核準訴爭商標的注冊。

04 “河北和美氨基酸有限公司商標糾紛案”

（2020）京73行初16695號 | 委托人的商標被國家知識產權局以連續(xù)三年不使用為由予以撤銷，本案中，通過緊抓爭議焦點（訴爭商標核定使用商品的具體含義），指導委托人挖掘使用證據鏈，并提供了多個證據用于說明涉案商品的含義，說服法院認定訴爭商標在委托人最主要商品上進行了使用，其注冊應予維持，撤銷被訴決定。

05 “無錫物聯(lián)網創(chuàng)新中心有限公司商標糾紛案”

（2021）京73行初3550號 | 在本案中，通過對其中一枚引證商標提起連續(xù)三年不使用撤銷申請，掃清了訴爭商標申請注冊的在先權利障礙。審理時，該引證商標因連續(xù)三年不使用在全部服務上被撤銷并已公告，訴爭商標在對應服務上的注冊申請已無在先權利障礙，最終法院判決撤銷被訴決定，并由國家知識產權局重新作出決定。

06 “北京高捷盛世科技有限公司‘微視’商標糾紛案”

（2021）京行終2839號、2833號、2690號 | 在訴訟過程中，通過對對方的多件商標發(fā)起無效宣告，并與對方公司進行談判，促使雙方簽訂共存協(xié)議，終結了雙方進行中的多件糾紛。

07 “安進醫(yī)療科技(北京)有限公司商標糾紛案”

(2021)京73民初7757號 | 委托人是從事高端微創(chuàng)手術設備、醫(yī)用人體傳感器和遠程醫(yī)療產品研發(fā)、生產和銷售的高新技術企業(yè)，其商標使用證據鏈存在較大缺陷。在本案訴訟中，通過對委托人生產經營全流程后，從生產經營的全流程角度建立可以相互印證的商標使用證據鏈，從而架構出委托人對訴爭商標存在真實使用意圖的相關事實，夯實了使用證據，幫助委托人繼續(xù)維持訴爭商標在全部核定使用商品上的注冊。

08 “青島萊牛教育有限公司商標糾紛案”

(2021)京0108民初66105號 | 本案中，多個同業(yè)競爭者使用委托人的商標作為百度搜索關鍵詞，進行廣告宣傳，吸引流量，本案訴訟律師通過三聚陽光自研的侵權監(jiān)控工具和耶知存證工具，幫助委托人主動發(fā)現(xiàn)侵權檢索并固定證據，幫助委托人快速、有力打擊侵權現(xiàn)象，清理市場，維護商譽。

09 “廣東健全生物科技有限公司商標糾紛案”

（2020）京行終7025號 | 在本案中，通過撤銷程序將涉案的三枚引證商標成功撤銷，使得訴爭商標在全部商品上的注冊申請無在先權利障礙，法院判決撤銷被訴決定，并由國家知識產權局重新作出決定。

10 “北京航洋健康科技有限公司商標糾紛案”

（2020）京行終6891號 | 在本案中，通過撤銷程序將涉案的引證商標成功撤銷，使得訴爭商標在全部商品上的注冊申請無在先權利障礙，法院判決撤銷被訴決定，并由國家知識產權局重新作出決定。